: 推 yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回應~~ 07/16 22:55 : → yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回應~~ 07/16 22:55 : → yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回應~~ 07/16 22:55 : → yaqqq: 快點，證據呢? 「智商不足」的文章，不會回應喔! 07/16 22:56 : → yaqqq: 快點，證據呢? 「智商不足」的文章，不會回應喔! 07/16 22:56 : → yaqqq: 快點，證據呢? 「智商不足」的文章，不會回應喔! 07/16 22:56 原CEBTA回應:2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」， 這句話意思就是說呢 原本就有的經書，裡面就有用錯字，標點錯誤處 原CEBTA回應:這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。 這些原本大藏經，反正很多本經書版次...各朝代變遷問題用字等等等問題 經書就有錯誤也會同時可能再次又發生在CBETA電子佛典 因為一起抄寫進去 原CEBTA回應:這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處理， 這一類的問題，原本古佛經就存在錯誤，會經過專家學者再次確認後就修改 以上就是CBETA回應的確有持續修正大藏經(很多版次，乾隆藏...等藏經) 只要這些經書有編排錯誤，用字錯誤，就會查證後修正 yaqqq為何看不懂人家CBETA如此簡單的告知，有修正大藏經 文章代碼(AID): #1RI0xLDf (HumService) yaqqq說CBETA只是乖乖的key上去 現在舉證多處，CBETA公開稿的確有說明修正大藏經錯謬地方，書目也調整 已經不是所謂單純乖乖的key上去 對法的尊重才是如此，給其他學佛者更正確訊息 yaqqq硬要排除中華電子佛典協會 畢竟中華電子佛典協會不只是紀錄大藏經，並且修正大藏經諸多版本錯誤部分 你要排除中華電子佛典協會目的是什麼??? 拿去給三家佛寺住持認定yaqqq說法令人信服，並且錄影存證貼上來 自己要求別人如此，yaqqq也該比照辦理，做不到嗎??? 排除中華電子佛典協會的目的真的令人...不得不懷疑 連淨土十疑論是不是偽作也不敢明講，自稱貼了三篇文章， 沒有一篇明講yaqqq不認同偽作，或是yaqqq認同是偽作 到底是怎樣問題??? 這就留給小組長判斷yaqqq是不是因為淨土十疑論水桶判決， 被中華電子佛典協會回函破局 因此想要用板主身分處理私人爭議，排除CBETA，這我不清楚不下定論，給小組長判斷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.45.155 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1531755128.A.8DD.html ※ 編輯: stockeye (36.231.45.155), 07/16/2018 23:44:09