: 推 yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回应~~ 07/16 22:55 : → yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回应~~ 07/16 22:55 : → yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回应~~ 07/16 22:55 : → yaqqq: 快点，证据呢? 「智商不足」的文章，不会回应喔! 07/16 22:56 : → yaqqq: 快点，证据呢? 「智商不足」的文章，不会回应喔! 07/16 22:56 : → yaqqq: 快点，证据呢? 「智商不足」的文章，不会回应喔! 07/16 22:56 原CEBTA回应:2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的「用字讹误」或「句读不当」， 这句话意思就是说呢 原本就有的经书，里面就有用错字，标点错误处 原CEBTA回应:这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。 这些原本大藏经，反正很多本经书版次...各朝代变迁问题用字等等等问题 经书就有错误也会同时可能再次又发生在CBETA电子佛典 因为一起抄写进去 原CEBTA回应:这类问题我们也是经学者专家提出後，我们再以查证并修订的方式来处理， 这一类的问题，原本古佛经就存在错误，会经过专家学者再次确认後就修改 以上就是CBETA回应的确有持续修正大藏经(很多版次，乾隆藏...等藏经) 只要这些经书有编排错误，用字错误，就会查证後修正 yaqqq为何看不懂人家CBETA如此简单的告知，有修正大藏经 文章代码(AID): #1RI0xLDf (HumService) yaqqq说CBETA只是乖乖的key上去 现在举证多处，CBETA公开稿的确有说明修正大藏经错谬地方，书目也调整 已经不是所谓单纯乖乖的key上去 对法的尊重才是如此，给其他学佛者更正确讯息 yaqqq硬要排除中华电子佛典协会 毕竟中华电子佛典协会不只是纪录大藏经，并且修正大藏经诸多版本错误部分 你要排除中华电子佛典协会目的是什麽??? 拿去给三家佛寺住持认定yaqqq说法令人信服，并且录影存证贴上来 自己要求别人如此，yaqqq也该比照办理，做不到吗??? 排除中华电子佛典协会的目的真的令人...不得不怀疑 连净土十疑论是不是伪作也不敢明讲，自称贴了三篇文章， 没有一篇明讲yaqqq不认同伪作，或是yaqqq认同是伪作 到底是怎样问题??? 这就留给小组长判断yaqqq是不是因为净土十疑论水桶判决， 被中华电子佛典协会回函破局 因此想要用板主身分处理私人争议，排除CBETA，这我不清楚不下定论，给小组长判断 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.45.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531755128.A.8DD.html ※ 编辑: stockeye (36.231.45.155), 07/16/2018 23:44:09