※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : 小組長您應該可以看出了 : 截至目前為止 : yaqqq提不出任何有效強力證明替自己立場辯護為何排除CEBTA 熟知中華電子佛典協會stockeye，不要再來「耍陰招」了。 我再問一次，大藏經的變動，是中華電子佛典協會說的算嗎? 如果是的話，快請你的好朋友davidchang，盡快催促中華電子佛典協會， 把淨土十疑論加註喔! 2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」， 這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。 這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處理， ^^^^^^^^^^^^^^^^ 若要全面校對，有待相關的專家學者來進行， 此並非 CBETA 可以進行的工作。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 半年了，經過davidchang引述維基資料證明的東西，竟然還沒更改。 現在又經過stockeye再次認證，請二位趕快寄信去問問。 協會是不是不尊重你們這二位，會引述「維基百科」的二位專家。 https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg (引述維基百科的專家喔!!!哈哈哈~~~) : 很多事情 : 相信您也就更清楚有一些狀況 : 基於PTT是資源共享 : 且CEBTA仍舊有處理大藏經舊經書錯誤句讀或是字的問題，維護大藏經正確性。 : 2018年2月小組長宣判淨土十疑論要以CBETA立場，為何yaqqq之前認同，現在否認CBETA， : 那麼yaqqq目前手段 : 有無用板主身份處理私人爭端？ : 給小組長您判斷 我再說一次，佛教板對於「佛法僧」請「嚴格」謹言慎行。 以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的， 把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死， 　 如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制度。 若真的做不到，有二條路： 1.去佛法板《Buddha》 2.自創一個板 這個板若只是弄臭佛教板，主題可能太少， 可以改成「引述維基百科弄臭全宗教板」， 維基百科中，道德經也是假的喔! 幫你們找到這主題，不要太感謝我。 -- 一直用這三招：鬥板主、耍陰招、弄臭佛教板。 不累嗎??? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.97.197 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1531696750.A.435.html ※ 編輯: yaqqq (61.223.97.197), 07/16/2018 07:20:48