※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言： : 小组长您应该可以看出了 : 截至目前为止 : yaqqq提不出任何有效强力证明替自己立场辩护为何排除CEBTA 熟知中华电子佛典协会stockeye，不要再来「耍阴招」了。 我再问一次，大藏经的变动，是中华电子佛典协会说的算吗? 如果是的话，快请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会， 把净土十疑论加注喔! 2.《大正藏》、《卍续藏》原书就有的「用字讹误」或「句读不当」， 这类仍然极有可能发生在 CBETA 电子佛典里。 这类问题我们也是经学者专家提出後，我们再以查证并修订的方式来处理， ^^^^^^^^^^^^^^^^ 若要全面校对，有待相关的专家学者来进行， 此并非 CBETA 可以进行的工作。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 半年了，经过davidchang引述维基资料证明的东西，竟然还没更改。 现在又经过stockeye再次认证，请二位赶快寄信去问问。 协会是不是不尊重你们这二位，会引述「维基百科」的二位专家。 https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg (引述维基百科的专家喔!!!哈哈哈~~~) : 很多事情 : 相信您也就更清楚有一些状况 : 基於PTT是资源共享 : 且CEBTA仍旧有处理大藏经旧经书错误句读或是字的问题，维护大藏经正确性。 : 2018年2月小组长宣判净土十疑论要以CBETA立场，为何yaqqq之前认同，现在否认CBETA， : 那麽yaqqq目前手段 : 有无用板主身份处理私人争端？ : 给小组长您判断 我再说一次，佛教板对於「佛法僧」请「严格」谨言慎行。 以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的， 把话加上自身辨识与上纲後武断的说死， 　 如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制度。 若真的做不到，有二条路： 1.去佛法板《Buddha》 2.自创一个板 这个板若只是弄臭佛教板，主题可能太少， 可以改成「引述维基百科弄臭全宗教板」， 维基百科中，道德经也是假的喔! 帮你们找到这主题，不要太感谢我。 -- 一直用这三招：斗板主、耍阴招、弄臭佛教板。 不累吗??? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.97.197 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531696750.A.435.html ※ 编辑: yaqqq (61.223.97.197), 07/16/2018 07:20:48