小組長您應該可以看出了 截至目前為止 yaqqq提不出任何有效強力證明替自己立場辯護為何排除CEBTA 很多事情 相信您也就更清楚有一些狀況 基於PTT是資源共享 且CEBTA仍舊有處理大藏經舊經書錯誤句讀或是字的問題，維護大藏經正確性。 2018年2月小組長宣判淨土十疑論要以CBETA立場，為何yaqqq之前認同，現在否認CBETA， 那麼yaqqq目前手段 有無用板主身份處理私人爭端？ 給小組長您判斷 ※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言： : ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言： : : 早上我的回文引用資料有錯誤，所以刪文 : : 但我確定CBETA(中華電子佛典協會以下簡稱CBETA)， : : 的確有修正過大正藏，也動過裡面文字，但都會加註說明 : 是的，都是加註說明，因此我也接受這種做法。 : 就如小組長所說： : 以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的， : 把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死， : 　　如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制 : stockeye，你有問題嗎??? 請不要搞不清楚狀況，又來「弄臭佛教板」。 : 還有快去請你的好朋友davidchang，盡快催促中華電子佛典協會， : 把淨土十疑論加註喔! : 我並不反對。(~~~看清楚這句話~~~) : 不要為了「鬥板主」，拉哩拉雜的扯一堆。 : : 請問小組長 : : 這樣是做到資訊共享平台???板眾會認同這樣做法嗎???小組長您本身認同嗎??? : : 是否有用板主身分處理私人爭端，我不去下定論，這部分留給小組長判斷。 : 相信小組長看了之後，應該很了解stockeye是知道協會的作用。 : 大正藏的變動，是需要許多方面的同意。 : 光是位置的變動，就需要多方的考量，並且公告之。 : 而經典的真偽性呢??? : 請小組長可以去信問問看，會經過多少關的關卡，裡面有多少的紛爭。 : 而在這之中，一些想「耍陰招」的人，會來佛教板亂搞。 : 而我說了，PTT並不禁止學術討論，但請去「佛法板《Buddha》」。 : stockeye請不要在搞錯佛教板方向，卻來組務板「弄臭佛教板」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.66.245 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1531693760.A.B35.html ※ 編輯: stockeye (49.218.66.245), 07/16/2018 06:37:51