小组长您应该可以看出了 截至目前为止 yaqqq提不出任何有效强力证明替自己立场辩护为何排除CEBTA 很多事情 相信您也就更清楚有一些状况 基於PTT是资源共享 且CEBTA仍旧有处理大藏经旧经书错误句读或是字的问题，维护大藏经正确性。 2018年2月小组长宣判净土十疑论要以CBETA立场，为何yaqqq之前认同，现在否认CBETA， 那麽yaqqq目前手段 有无用板主身份处理私人争端？ 给小组长您判断 ※ 引述《yaqqq (^^)》之铭言： : ※ 引述《stockeye (stockeye)》之铭言： : : 早上我的回文引用资料有错误，所以删文 : : 但我确定CBETA(中华电子佛典协会以下简称CBETA)， : : 的确有修正过大正藏，也动过里面文字，但都会加注说明 : 是的，都是加注说明，因此我也接受这种做法。 : 就如小组长所说： : 以【ＯＯ学派认为ＸＸＸ】的方式陈述即可达到你的目的， : 把话加上自身辨识与上纲後武断的说死， : 　　如果跟板规的判断前提不合，那也很难直接责怪板上制 : stockeye，你有问题吗??? 请不要搞不清楚状况，又来「弄臭佛教板」。 : 还有快去请你的好朋友davidchang，尽快催促中华电子佛典协会， : 把净土十疑论加注喔! : 我并不反对。(~~~看清楚这句话~~~) : 不要为了「斗板主」，拉哩拉杂的扯一堆。 : : 请问小组长 : : 这样是做到资讯共享平台???板众会认同这样做法吗???小组长您本身认同吗??? : : 是否有用板主身分处理私人争端，我不去下定论，这部分留给小组长判断。 : 相信小组长看了之後，应该很了解stockeye是知道协会的作用。 : 大正藏的变动，是需要许多方面的同意。 : 光是位置的变动，就需要多方的考量，并且公告之。 : 而经典的真伪性呢??? : 请小组长可以去信问问看，会经过多少关的关卡，里面有多少的纷争。 : 而在这之中，一些想「耍阴招」的人，会来佛教板乱搞。 : 而我说了，PTT并不禁止学术讨论，但请去「佛法板《Buddha》」。 : stockeye请不要在搞错佛教板方向，却来组务板「弄臭佛教板」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.66.245 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1531693760.A.B35.html ※ 编辑: stockeye (49.218.66.245), 07/16/2018 06:37:51