※ 引述《Lang90 (人魔男爵)》之銘言： : 標題: Re: Fw: [公告] ga037588檢舉案裁判 : 時間: Fri Mar 9 01:04:38 2018 : : 第一點，判決都以版面證據為準，既然被檢舉人需要迴避，彼時帳務部還沒有受到檢舉及判決，請問小組長從何得知F先生身份，是否已私下向丹楓版主接觸後才進行判決，如果被檢舉人可以後補資料以證清白，請問板上是否以後所有判決，被檢舉人都可以私下向版主群甚至小組長寄信辯白？。 迴避不代表沒有答辯權利 : : 第二點，小組長本次僅是代行版主責任，為何此案不得在版上回文甚至嚴禁推文？若小組長是擔心糾紛繁多，為何卻又允許丹楓版主私下寄信給您，請問此案是否未得版面判決即升級為申訴案？請問程序正義何在，是否宗教人文組未來皆可比照此判例行事？ : : 組務完全不能理解，為何該板主沒有權利自已寄信給我？你真的明白自已在說什麼？ : 第三點，請小組長指點一件事，丹楓以版主身份引用神意發言，並藉機公開他人資料並無視對方意願引戰帶風向的行為卻只自肅15日，並說是板規的涵攝仍多有誤用或斟酌空間，請問版務重點誤用及涵攝斟酌點在哪裡？若其誤用點及涵攝斟酌點始終不明，而後是否以後任何人皆可引用神意及傳言即可公開審判而不受刑責？ : : 三-1　引戰部分斟酌 三-2　因Ｆ先生原因，不成立 三-3　因Ｆ先生原因，不成立 按組長裁量權，處以自肅15日水桶。 : 補充第三點的嚴重性，請問小組長， : 丹楓堂堂版主，卻始終愛用公審手段，上次是3C，這次是用簽名檔公審你及另一個版主，請問小組長是否同意宗教人文組可使用這種方式公審他人？ : 按民法第18條後段，已進行【請求防止之】的動作。 如果對組務裁判有任何未盡滿意之處， 可以去詢問群組長是否能受理你的請求。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1520560802.A.587.html