yaqqq自己貼的佛法版版規 佛法板板規 五、無故引戰 若對方沒與你交流、沒與你說話或辯論， 你主動去抵毀、明酸暗酸等任何有關人身傷害的言論。 視為尋仇鬧事。(因為人家都沒跟你說話，你不應主動跑去罵他挑釁他。) ...................... 但是，yaqqq在Buddha版又在我無法對話的情況下， 單方對我（依他看待我的個案嚴格標準）明酸暗酸--我在Buddha版被水桶無法回應反駁-- yaqqq再次顯示他言行不一。證據如下： 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 標題 [公告] CassSunstein請進~~ 時間 Tue Oct 17 00:30:18 2017 ※ 編輯: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:20:26 本來刪除讓C板友起嗔心的話語 但反而讓C板友起更大的嗔心 我就再貼回去吧 唉~~ ※ 編輯: yaqqq (61.223.116.229), 11/23/2017 11:30:08 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 標題 Re: [資訊] 學者指出摩訶布瓦以威脅自殺來募款 時間 Wed Nov 15 21:26:59 2017 ※ 編輯: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:21:29 我本來刪除讓C板友起嗔心的話語 但C板友反而起更大的嗔心 我就再貼回去吧 唉~~ ※ 編輯: yaqqq (61.223.116.229), 11/23/2017 11:28:05 ＝＝＝分隔線 說明：有些思考不敏銳者，會疑惑說： 我跟yaqqq「在『組務版』」對話過啊，「所以邏輯上（！？）」yaqqq不讓我在Buddha 版說話、而yaqqq繼續在Buddha版對我引戰--yaqqq不構成引戰...... 如果改成敏銳理性地分析： Buddha版是Buddha版、組務版是組務版、我在組務版辯解是一回事、但我在Buddha版的 環境內沒跟yaqqq對話--相對應地，Buddha版眾鄉民也不清楚前因後果。 不然講誇張點，因為我可以「在道教版」發言反駁「yaqqq在『Buddha版』的上述行為， 所以yaqqq不算引戰好了？ 比喻：設若我被yaqqq藉故濫權桶到卸任為止都無法在「Buddha版」發言了、接著 yaqqq每天在「Buddha版」這麼重複酸我，我也因為「一直能在『道教版』發言反駁」， 所以yaqqq做上述我貼出的證據所顯示的行為，請問大家，yaqqq不違反「Buddha版」 版規嗎？ 道理應該是這樣嗎？................... 所以，不是說我「尚可以在組務版駁斥yaqqq（但Buddha版鄉民們也幾乎不會來此瞭解真相 啊）」，yaqqq就有權在「Buddha版」濫用版主職權、一邊水桶了Cass、一邊「一次又一次 」片面、單方、在Cass無法發言的情況下、yaqqq在「Buddha版」主動這裡酸一下Cass、 那裡損一下Cass。 形容一下為何是不公正的緣故，試想一個濫權者（可能是任何人，但，本案中是yaqqq） 這麼蠻橫濫權的心態： 看你Cass在「組務版」這個外版去叫半天吧-- 反正「Buddha版」鄉民們也很少去逛「組務版」，不會有什麼人知道我yaqqq栽贓你， 你Cass「在『組務版』說破嘴」又奈我何。 總之本Buddha版就是讓你Cass無法發言反駁我yaqqq對你的栽贓、而且有事沒事水桶你。 但你Cass還申訴喔--這表示「你有憎恨心喔」..... ................. yaqqq這難道就不是（如果換成依yaqqq水桶Cass的標準）引戰？ 「憎恨心」等等耍嘴皮的酸語，如今就yaqqq倒是能趁機大講特講。 秦檜砍了岳飛後，也可以搖頭晃腦說「岳飛好像不服氣；竟然存著對朝廷的憎恨心，唉」 請問，秦檜算不算「yaqqq水桶Cass所採的標準下的」引戰？ 而這是不是正是yaqqq自己一做再做的行為？ 其他版主處置水桶後，當然偶爾也會發言補充，但都中規中矩就事論事， 哪來什麼加一句對方有這個心那個心的、藉機裝模作樣但詆毀無法發言反駁的對方的？ 請問小組長：其他版主有像yaqqq這樣子「躲回自己主掌的根據地Buddha版」 （而不是在組務版雙方都能發言下，平等的論證給大家公鑒），來單方明酸暗酸 無法發言反駁的對方--、因此這樣的執法者，難道沒有自身知法犯法觸犯版規嗎？ 所以，小組長：請靜下心來觀察yaqqq這種「水桶完特定人，然後在該人無法在該版發言的 情況」下、趁機在該版東酸他一句、西損他一句，這樣的行徑，如果「標準是依照yaqqq 自己示範的所作所為」來判斷不構成引戰的話，那麼： Cass在本案的情況，怎麼會屬於「yaqqq自己依照寬鬆看待自己行為的前例所建立的標準」 下所謂的引戰？ 由yaqqq上述的言行標準不一，而論證了我主張的yaqqq原判決是採用恣意不公的浮動標準 入我於罪，乃是錯誤的判決。因此請小組長明察之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1511412600.A.AB4.html ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 11/23/2017 13:30:29