yaqqq自己贴的佛法版版规 佛法板板规 五、无故引战 若对方没与你交流、没与你说话或辩论， 你主动去抵毁、明酸暗酸等任何有关人身伤害的言论。 视为寻仇闹事。(因为人家都没跟你说话，你不应主动跑去骂他挑衅他。) ...................... 但是，yaqqq在Buddha版又在我无法对话的情况下， 单方对我（依他看待我的个案严格标准）明酸暗酸--我在Buddha版被水桶无法回应反驳-- yaqqq再次显示他言行不一。证据如下： 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 标题 [公告] CassSunstein请进~~ 时间 Tue Oct 17 00:30:18 2017 ※ 编辑: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:20:26 本来删除让C板友起嗔心的话语 但反而让C板友起更大的嗔心 我就再贴回去吧 唉~~ ※ 编辑: yaqqq (61.223.116.229), 11/23/2017 11:30:08 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 标题 Re: [资讯] 学者指出摩诃布瓦以威胁自杀来募款 时间 Wed Nov 15 21:26:59 2017 ※ 编辑: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:21:29 我本来删除让C板友起嗔心的话语 但C板友反而起更大的嗔心 我就再贴回去吧 唉~~ ※ 编辑: yaqqq (61.223.116.229), 11/23/2017 11:28:05 ＝＝＝分隔线 说明：有些思考不敏锐者，会疑惑说： 我跟yaqqq「在『组务版』」对话过啊，「所以逻辑上（！？）」yaqqq不让我在Buddha 版说话、而yaqqq继续在Buddha版对我引战--yaqqq不构成引战...... 如果改成敏锐理性地分析： Buddha版是Buddha版、组务版是组务版、我在组务版辩解是一回事、但我在Buddha版的 环境内没跟yaqqq对话--相对应地，Buddha版众乡民也不清楚前因後果。 不然讲夸张点，因为我可以「在道教版」发言反驳「yaqqq在『Buddha版』的上述行为， 所以yaqqq不算引战好了？ 比喻：设若我被yaqqq藉故滥权桶到卸任为止都无法在「Buddha版」发言了、接着 yaqqq每天在「Buddha版」这麽重复酸我，我也因为「一直能在『道教版』发言反驳」， 所以yaqqq做上述我贴出的证据所显示的行为，请问大家，yaqqq不违反「Buddha版」 版规吗？ 道理应该是这样吗？................... 所以，不是说我「尚可以在组务版驳斥yaqqq（但Buddha版乡民们也几乎不会来此了解真相 啊）」，yaqqq就有权在「Buddha版」滥用版主职权、一边水桶了Cass、一边「一次又一次 」片面、单方、在Cass无法发言的情况下、yaqqq在「Buddha版」主动这里酸一下Cass、 那里损一下Cass。 形容一下为何是不公正的缘故，试想一个滥权者（可能是任何人，但，本案中是yaqqq） 这麽蛮横滥权的心态： 看你Cass在「组务版」这个外版去叫半天吧-- 反正「Buddha版」乡民们也很少去逛「组务版」，不会有什麽人知道我yaqqq栽赃你， 你Cass「在『组务版』说破嘴」又奈我何。 总之本Buddha版就是让你Cass无法发言反驳我yaqqq对你的栽赃、而且有事没事水桶你。 但你Cass还申诉喔--这表示「你有憎恨心喔」..... ................. yaqqq这难道就不是（如果换成依yaqqq水桶Cass的标准）引战？ 「憎恨心」等等耍嘴皮的酸语，如今就yaqqq倒是能趁机大讲特讲。 秦桧砍了岳飞後，也可以摇头晃脑说「岳飞好像不服气；竟然存着对朝廷的憎恨心，唉」 请问，秦桧算不算「yaqqq水桶Cass所采的标准下的」引战？ 而这是不是正是yaqqq自己一做再做的行为？ 其他版主处置水桶後，当然偶尔也会发言补充，但都中规中矩就事论事， 哪来什麽加一句对方有这个心那个心的、藉机装模作样但诋毁无法发言反驳的对方的？ 请问小组长：其他版主有像yaqqq这样子「躲回自己主掌的根据地Buddha版」 （而不是在组务版双方都能发言下，平等的论证给大家公鉴），来单方明酸暗酸 无法发言反驳的对方--、因此这样的执法者，难道没有自身知法犯法触犯版规吗？ 所以，小组长：请静下心来观察yaqqq这种「水桶完特定人，然後在该人无法在该版发言的 情况」下、趁机在该版东酸他一句、西损他一句，这样的行径，如果「标准是依照yaqqq 自己示范的所作所为」来判断不构成引战的话，那麽： Cass在本案的情况，怎麽会属於「yaqqq自己依照宽松看待自己行为的前例所建立的标准」 下所谓的引战？ 由yaqqq上述的言行标准不一，而论证了我主张的yaqqq原判决是采用恣意不公的浮动标准 入我於罪，乃是错误的判决。因此请小组长明察之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1511412600.A.AB4.html ※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 11/23/2017 13:30:29