證據如下： 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 標題 [公告] CassSunstein請進~~ 時間 Tue Oct 17 00:30:18 2017 還是再次宣導「親近善知識」活動一直都有喔! ~南無本師釋迦牟尼佛~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.192.190 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddha/M.1508171421.A.AAF.html ※ 編輯: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:20:26 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 標題 Re: [資訊] 學者指出摩訶布瓦以威脅自殺來募款 時間 Wed Nov 15 21:26:59 2017 ─────────────────────────────────────── 其實有人講過了，只是你...........看不到而已。 ......... ※ 編輯: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:21:29 我只問：yaqqq怎麼不先水桶自己數週後，負了違規責任後，「屆時要修或不修再說」-- 況且，尤其10月份那文，「到了11月22日『突然』」想起來要修改了！這意謂什麼？ 被Cass指出這個矛盾了？然後修文--表面上（實際上沒有）好似維持「標準一致」-- 目的就是「暫時避風頭」罷了、不讓自己擔任版主不公的實情在這次的申訴事件中被 小組長指明。 大家細想整個道理： 也就是，我引證yaqqq原先允許版上的所謂「沒引戰、沒酸、沒詆毀」的（小組長給予 各版紅線寬度，重點是在此寬度下，各版版主至少要公正對待各版友）的標準， 但yaqqq為了濫權報私怨，胡亂認定事實與版規標準的適用，硬是說「反正你Cass就是 構成引戰」這種「我說了算、我秦檜說你岳飛就是謀反」的不公正情形。 是因為這個原因，所以我才申訴說yaqqq的判決（因為胡亂認定「有無引戰」的事實 方面、以及適用版規方面發生了）錯誤的緣故。我不是單純因為被罰而不滿。 凡事應講道理。 但可惜yaqqq不跟你講道理。他自己做的比我還誇張的違規行為可以， 我「犯（？）」的較輕微反而就不行。 所以我舉出他以往兩個例子--而且還專門針對我。 結果現在可好，「因為被我在組務版指出他自我矛盾的情況」， 所以他沒風骨維持「他原本既然寫了、應該是認為自己那樣寫沒違規-- 如果我們依舊幻想yaqqq公正的話，他的邏輯理應如此-- 但現在他「被我在組務版指出『以後』」，就趕緊修改啦-- 靠著「修改」，yaqqq不必平等地判自己水桶v.Cass則繼續被水桶--當版主真方便是不是？ 一個月後「被檢舉後」的修改，很棒棒？版主自己的犯規行為就沒事嗎？ 如果我沒講，他寫了那麼久都不想改啊-- 所以解釋上，實情並不是yaqqq突然「良心」發現-- 他只是避此次的風頭吧--如果小組長沒有判決指出yaqqq確實濫權-- 那麼yaqqq下次繼續亂搞，也不會讓人意外。 此外，請大家住意：yaqqq這次的動作，證明他自己也心虛（因為被我指出他的矛盾）-- 而不是有誠意認為他「錯」了--毋寧是： 他利用版主的位置，一邊桶Cass、桶完Cass就酸無回嘴能力的Cass。 而且還不只一次這麼濫權欺壓。 而且也從不認為自己這樣子屬於引戰--直到這次Cass被欺壓過頭、忍不住指出yaqqq這個 自我矛盾的言行後-- 哎喲yaqqq「這時」想到修改句子了--要不要解釋成yaqqq意圖「湮滅自己違規」證據呢？ 如果大家（小組長、我、任何其他人」果真要學習yaqqq的「濫權報私怨」邏輯的話， 流程會是怎樣呢（假設yaqqq反而只是版民的話）， 1.（如同不公的yaqqq的心態一樣）版主先多次酸yaqqq。酸文一直留著（until被指出前） 。 2.yaqqq發文。 3.（如同不公的yaqqq的心態一樣）版主「說你yaqqq某句『是引戰就是引戰』」，水桶！ 4.yaqqq申訴。 5.（如同不公的yaqqq的心態一樣）版主講漂亮話說「自己一切依版規行事」。 6.yaqqq反駁指出版主自己以往所作所為顯示矛盾。 7.（如同不公的yaqqq的心態一樣）版主趕緊修文湮滅證據。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1511404814.A.DFF.html ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 11/23/2017 11:21:40