证据如下： 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 标题 [公告] CassSunstein请进~~ 时间 Tue Oct 17 00:30:18 2017 还是再次宣导「亲近善知识」活动一直都有喔! ~南无本师释迦牟尼佛~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.192.190 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddha/M.1508171421.A.AAF.html ※ 编辑: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:20:26 作者 yaqqq (^^) 看板 Buddha 标题 Re: [资讯] 学者指出摩诃布瓦以威胁自杀来募款 时间 Wed Nov 15 21:26:59 2017 ─────────────────────────────────────── 其实有人讲过了，只是你...........看不到而已。 ......... ※ 编辑: yaqqq (1.170.4.49), 11/22/2017 19:21:29 我只问：yaqqq怎麽不先水桶自己数周後，负了违规责任後，「届时要修或不修再说」-- 况且，尤其10月份那文，「到了11月22日『突然』」想起来要修改了！这意谓什麽？ 被Cass指出这个矛盾了？然後修文--表面上（实际上没有）好似维持「标准一致」-- 目的就是「暂时避风头」罢了、不让自己担任版主不公的实情在这次的申诉事件中被 小组长指明。 大家细想整个道理： 也就是，我引证yaqqq原先允许版上的所谓「没引战、没酸、没诋毁」的（小组长给予 各版红线宽度，重点是在此宽度下，各版版主至少要公正对待各版友）的标准， 但yaqqq为了滥权报私怨，胡乱认定事实与版规标准的适用，硬是说「反正你Cass就是 构成引战」这种「我说了算、我秦桧说你岳飞就是谋反」的不公正情形。 是因为这个原因，所以我才申诉说yaqqq的判决（因为胡乱认定「有无引战」的事实 方面、以及适用版规方面发生了）错误的缘故。我不是单纯因为被罚而不满。 凡事应讲道理。 但可惜yaqqq不跟你讲道理。他自己做的比我还夸张的违规行为可以， 我「犯（？）」的较轻微反而就不行。 所以我举出他以往两个例子--而且还专门针对我。 结果现在可好，「因为被我在组务版指出他自我矛盾的情况」， 所以他没风骨维持「他原本既然写了、应该是认为自己那样写没违规-- 如果我们依旧幻想yaqqq公正的话，他的逻辑理应如此-- 但现在他「被我在组务版指出『以後』」，就赶紧修改啦-- 靠着「修改」，yaqqq不必平等地判自己水桶v.Cass则继续被水桶--当版主真方便是不是？ 一个月後「被检举後」的修改，很棒棒？版主自己的犯规行为就没事吗？ 如果我没讲，他写了那麽久都不想改啊-- 所以解释上，实情并不是yaqqq突然「良心」发现-- 他只是避此次的风头吧--如果小组长没有判决指出yaqqq确实滥权-- 那麽yaqqq下次继续乱搞，也不会让人意外。 此外，请大家住意：yaqqq这次的动作，证明他自己也心虚（因为被我指出他的矛盾）-- 而不是有诚意认为他「错」了--毋宁是： 他利用版主的位置，一边桶Cass、桶完Cass就酸无回嘴能力的Cass。 而且还不只一次这麽滥权欺压。 而且也从不认为自己这样子属於引战--直到这次Cass被欺压过头、忍不住指出yaqqq这个 自我矛盾的言行後-- 哎哟yaqqq「这时」想到修改句子了--要不要解释成yaqqq意图「湮灭自己违规」证据呢？ 如果大家（小组长、我、任何其他人」果真要学习yaqqq的「滥权报私怨」逻辑的话， 流程会是怎样呢（假设yaqqq反而只是版民的话）， 1.（如同不公的yaqqq的心态一样）版主先多次酸yaqqq。酸文一直留着（until被指出前） 。 2.yaqqq发文。 3.（如同不公的yaqqq的心态一样）版主「说你yaqqq某句『是引战就是引战』」，水桶！ 4.yaqqq申诉。 5.（如同不公的yaqqq的心态一样）版主讲漂亮话说「自己一切依版规行事」。 6.yaqqq反驳指出版主自己以往所作所为显示矛盾。 7.（如同不公的yaqqq的心态一样）版主赶紧修文湮灭证据。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1511404814.A.DFF.html ※ 编辑: CassSunstein (124.218.86.100), 11/23/2017 11:21:40