作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板HumService
標題Christianity一案判決如下
時間Tue Feb 28 21:53:40 2017
目前網友clark0816並無於組務板提出後續之事證，
『且版主eno4022對檢舉人之回復，是以遠近親疏作為判決之標準。』之陳述，
亦無相關之引證，
更重要的是，就這篇文章來說，組務很難確認當事人請求的訴訟標的，
給予板主警告？建議板主重判？
如果前提與論證不在限制期間內於證據、法理上再作強化，
但對該板板主之執行『態度』有很大反感，
建議以罷免等其他方式達成自己的訴求，或許會比較直接。
--
┌─—┐ ┌—┐ J ┌─┐ 這些字的讀音 ◢ ◣
真∣ㄖˊ∣ 將│松│ A C ∣鼻∣ ▼▼▼
∣ㄣ ∣ │平│ C H ∣ ∣ 在我們志士之間算是常識。 ☆ ◤▼▼ ▼
選∣ㄓ ∣ │ │ K E ∣ ∣ ╲ ￣□ ￣
∣ㄚ ∣ 軍│健∣ E N ∣子∣ 給我記好啦!! ╲▲ ∠▲
組└─—┘ └─┘ Y └─┘ ψkana0102 ￣╲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1488290023.A.C06.html
1F：推 clark0816: 但對該板板主之執行『態度』有很大反感， 03/09 20:09
2F：→ clark0816: 沒錯。主說，申冤在我，我必報應。 03/09 20:10
3F：→ clark0816: 連小組長都知道有這情形。主怎麼會不知道。版主好自為 03/09 20:11
4F：→ clark0816: 之。自己用什麼尺量別人。別人也必用什麼尺量你。 03/09 20:11
5F：→ nknuukyo: 這是從語氣推論出的臆測，不代表組務對該板主的真正觀感 03/11 21:54
6F：→ nknuukyo: 原意是點出有其他替代方案，非為板友之認定背書 03/11 21:55