作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板HumService
标题Christianity一案判决如下
时间Tue Feb 28 21:53:40 2017
目前网友clark0816并无於组务板提出後续之事证，
『且版主eno4022对检举人之回复，是以远近亲疏作为判决之标准。』之陈述，
亦无相关之引证，
更重要的是，就这篇文章来说，组务很难确认当事人请求的诉讼标的，
给予板主警告？建议板主重判？
如果前提与论证不在限制期间内於证据、法理上再作强化，
但对该板板主之执行『态度』有很大反感，
建议以罢免等其他方式达成自己的诉求，或许会比较直接。
--
┌─—┐ ┌—┐ J ┌─┐ 这些字的读音 ◢ ◣
真∣ㄖˊ∣ 将│松│ A C ∣鼻∣ ▼▼▼
∣ㄣ ∣ │平│ C H ∣ ∣ 在我们志士之间算是常识。 ☆ ◤▼▼ ▼
选∣ㄓ ∣ │ │ K E ∣ ∣ ╲ ￣□ ￣
∣ㄚ ∣ 军│健∣ E N ∣子∣ 给我记好啦!! ╲▲ ∠▲
组└─—┘ └─┘ Y └─┘ ψkana0102 ￣╲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.51.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1488290023.A.C06.html
1F：推 clark0816: 但对该板板主之执行『态度』有很大反感， 03/09 20:09
2F：→ clark0816: 没错。主说，申冤在我，我必报应。 03/09 20:10
3F：→ clark0816: 连小组长都知道有这情形。主怎麽会不知道。版主好自为 03/09 20:11
4F：→ clark0816: 之。自己用什麽尺量别人。别人也必用什麽尺量你。 03/09 20:11
5F：→ nknuukyo: 这是从语气推论出的臆测，不代表组务对该板主的真正观感 03/11 21:54
6F：→ nknuukyo: 原意是点出有其他替代方案，非为板友之认定背书 03/11 21:55