HumService 板


LINE

我有點搞不清楚為什麼版主需要由組務審查,又要如何審查。期刊編輯 也是選出來,或是由會員組成的委員會任命的,怎麼會突然丟一個組務 審查的議題? 況且基信版上從來不缺熱心建議的版友,由版友自行 投票或辯論就好了。我猜組務方面態度應該也是不想限制各版的自主性。 我不同意你的「權力分配」與「拳頭大小」的論述。我的主張從一開始 就是文章的水準、素質,必須符合基信「學術」版的宗旨。這跟甚麼 政治、剝奪權力完全沒關係。我再強調一次,Pipi的性侵轉文的水準 與素質都很低,沒有討論價值也不符合基信「學術」版的宗旨。 我想比例性的問題是可以處理,但是如果前提無法達成共識,那 討論比例性一定是不會有共識的。比方說我認為Pipi類的轉文 通通都可以刪了,因為沒有任何討論價值也浪費版面。這時 你就會說這是超過比例,剝奪自由啥 blah~ 不高興的話下次再出馬選版主不就得了? ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言: : 如果我們先不爭論,先暫時同意把基信板類比為學術期刊。 : 請問,板主之任命是否要比照學術貢獻及聲望,由組務進行審查? : 那請問你認為現行的板主有這個權威做出這樣的審查嘛? : 我不是問說現在位子上就有權力, : 而是問你現任兩位板主的學術著作在哪裡? 有相關學經歷嘛? : ok,我不問你板主好了,請問組務要怎麼審查板主的資格? : 看起來問題蠻多的,不過板主跟組務我們先不管好了。 : 你似乎看起來搞錯了我提出的2點。 : 一個文章會不會被刪掉,被禁止是一個權力分配的問題,是拳頭大小的問題。 : 多數人價值的集結是權力問題,而不是價值問題,我覺得這裡弄混很可惜。 : 今天一個價值的判斷牽涉許多不同的層面, : 如果讓多數的價值去決定其他少數價值的存在的必要性,這叫做政治的妥協。 : 一旦多數決形成某一標準,這個標準只是一個政治的現實,跟價值沒關係。 : 這不是說多數決一無是處,而是多數決無法處理價值衝突,只能形成權力的分配。 : 明明沒有人受到傷害的情形下強行用多數決來否定他者。 : 也就是多數人用政治自由的藉口來剝奪他人的權利。 : (當然稱為藉口就是我不認為這時候的多數決是正當的) : 再者,比例性不會因為你同意不同意某個前提就不需要討論。 : 即便你認為討論風氣比自由討論更重要,你也應該處理比例性的問題。 : 也就是積極的提升討論風氣, : 譬如嚴禁鬧版的手段如水桶,是不是真的能提升討論風氣。 : 所謂鬧版的行為影響討論的程度,是否應該以水桶方式去處罰。 : 明明這是最容易討論的論點。 : ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言: : : 我再說一次我的主要論述好了: : : 基督信仰版是一個「學術」討論版。一個學術討論版的宗旨是要以討論 : : 帶來原創性很高的、有學術價值、有用的新知。不是一個低級小道消息 : : 的收集場所。 : : 我們這裡可以類比一下學術期刊。一個期刊會設定一個存在的宗旨,並 : : 限定說只有在那個領域並符合宗旨的文章才能夠被發出。在基信版,宗旨 : : 就是討論基督教信仰。那現在問題來了,很多文章都是有關基督教信仰 : : 的,但是有哪些文章算是可以過關,可以被發出的,哪些應該是被拒絕的 : : 呢? 這裡的問題就是你文章中的兩個問題: 1) 誰有權力決定價值 與 : : 2) 沒有價值的言論是否應該存在? : : 一個學術期刊接受任何人的投稿,就算不是學校單位也可以投。但是投稿 : : 不代表文章就會被發出來。通常你投稿以後 Editor (編輯) 會把你的投稿分 : : 給二到三位的 Reviewer (審委),審委會閱讀並評論文章的價值並把評語 : : 回報給編輯,最後才由編輯拍板決定要不要把文章發出。 : : PTT上並沒有這種評審的流程制度,但是還是有很多類同。PTT上,版主 : : 就是編輯,版主有水桶權力,可以決定那些文章可以被發出,那些文章 : : 不能被發出。版友就是審委,版友會評論文章並建議編輯 (版主) 是否應該 : : 否決 (水桶) 或接受一篇文章。所以回答你的問題: : : 1) 版主有最終權力決定文章是否有價值,但是這個權力是建立在多數 : : 版友對於文章的評論上的。而現在情況是多數版友都認為Pipi的 : : 性侵新聞沒有討論價值,就連你也是如此認為。 : : 2) 不符合基信學術版的水準、沒有價值的言論可以存在,但不應該 : : 存在於基信版上。這個標準與價值的定義是多數版友立定,由 : : 版主來執行。Pipi的性侵文其實可以轉去無神論版,我相信那裏的 : : 版友會很歡迎這類的轉文。 : : 你最後說你當版主期間秉持「公正」與「效率」,我非常不同意。你可能 : : 有不同的管理方式與理念,但絕非「公正」或有「效率」。剩下 : : 比率性的問題我就不回了,如果連根本問題都不同意,沒必要討論比率。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.48.57.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1460684469.A.EA4.html
1F:→ neohippie: 昨天看Kobe看到熱淚盈框,整個沒心情講廢話~~ 04/15 09:52







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:e-shopping站內搜尋

TOP