HumService 板


LINE

我有点搞不清楚为什麽版主需要由组务审查,又要如何审查。期刊编辑 也是选出来,或是由会员组成的委员会任命的,怎麽会突然丢一个组务 审查的议题? 况且基信版上从来不缺热心建议的版友,由版友自行 投票或辩论就好了。我猜组务方面态度应该也是不想限制各版的自主性。 我不同意你的「权力分配」与「拳头大小」的论述。我的主张从一开始 就是文章的水准、素质,必须符合基信「学术」版的宗旨。这跟甚麽 政治、剥夺权力完全没关系。我再强调一次,Pipi的性侵转文的水准 与素质都很低,没有讨论价值也不符合基信「学术」版的宗旨。 我想比例性的问题是可以处理,但是如果前提无法达成共识,那 讨论比例性一定是不会有共识的。比方说我认为Pipi类的转文 通通都可以删了,因为没有任何讨论价值也浪费版面。这时 你就会说这是超过比例,剥夺自由啥 blah~ 不高兴的话下次再出马选版主不就得了? ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言: : 如果我们先不争论,先暂时同意把基信板类比为学术期刊。 : 请问,板主之任命是否要比照学术贡献及声望,由组务进行审查? : 那请问你认为现行的板主有这个权威做出这样的审查嘛? : 我不是问说现在位子上就有权力, : 而是问你现任两位板主的学术着作在哪里? 有相关学经历嘛? : ok,我不问你板主好了,请问组务要怎麽审查板主的资格? : 看起来问题蛮多的,不过板主跟组务我们先不管好了。 : 你似乎看起来搞错了我提出的2点。 : 一个文章会不会被删掉,被禁止是一个权力分配的问题,是拳头大小的问题。 : 多数人价值的集结是权力问题,而不是价值问题,我觉得这里弄混很可惜。 : 今天一个价值的判断牵涉许多不同的层面, : 如果让多数的价值去决定其他少数价值的存在的必要性,这叫做政治的妥协。 : 一旦多数决形成某一标准,这个标准只是一个政治的现实,跟价值没关系。 : 这不是说多数决一无是处,而是多数决无法处理价值冲突,只能形成权力的分配。 : 明明没有人受到伤害的情形下强行用多数决来否定他者。 : 也就是多数人用政治自由的藉口来剥夺他人的权利。 : (当然称为藉口就是我不认为这时候的多数决是正当的) : 再者,比例性不会因为你同意不同意某个前提就不需要讨论。 : 即便你认为讨论风气比自由讨论更重要,你也应该处理比例性的问题。 : 也就是积极的提升讨论风气, : 譬如严禁闹版的手段如水桶,是不是真的能提升讨论风气。 : 所谓闹版的行为影响讨论的程度,是否应该以水桶方式去处罚。 : 明明这是最容易讨论的论点。 : ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言: : : 我再说一次我的主要论述好了: : : 基督信仰版是一个「学术」讨论版。一个学术讨论版的宗旨是要以讨论 : : 带来原创性很高的、有学术价值、有用的新知。不是一个低级小道消息 : : 的收集场所。 : : 我们这里可以类比一下学术期刊。一个期刊会设定一个存在的宗旨,并 : : 限定说只有在那个领域并符合宗旨的文章才能够被发出。在基信版,宗旨 : : 就是讨论基督教信仰。那现在问题来了,很多文章都是有关基督教信仰 : : 的,但是有哪些文章算是可以过关,可以被发出的,哪些应该是被拒绝的 : : 呢? 这里的问题就是你文章中的两个问题: 1) 谁有权力决定价值 与 : : 2) 没有价值的言论是否应该存在? : : 一个学术期刊接受任何人的投稿,就算不是学校单位也可以投。但是投稿 : : 不代表文章就会被发出来。通常你投稿以後 Editor (编辑) 会把你的投稿分 : : 给二到三位的 Reviewer (审委),审委会阅读并评论文章的价值并把评语 : : 回报给编辑,最後才由编辑拍板决定要不要把文章发出。 : : PTT上并没有这种评审的流程制度,但是还是有很多类同。PTT上,版主 : : 就是编辑,版主有水桶权力,可以决定那些文章可以被发出,那些文章 : : 不能被发出。版友就是审委,版友会评论文章并建议编辑 (版主) 是否应该 : : 否决 (水桶) 或接受一篇文章。所以回答你的问题: : : 1) 版主有最终权力决定文章是否有价值,但是这个权力是建立在多数 : : 版友对於文章的评论上的。而现在情况是多数版友都认为Pipi的 : : 性侵新闻没有讨论价值,就连你也是如此认为。 : : 2) 不符合基信学术版的水准、没有价值的言论可以存在,但不应该 : : 存在於基信版上。这个标准与价值的定义是多数版友立定,由 : : 版主来执行。Pipi的性侵文其实可以转去无神论版,我相信那里的 : : 版友会很欢迎这类的转文。 : : 你最後说你当版主期间秉持「公正」与「效率」,我非常不同意。你可能 : : 有不同的管理方式与理念,但绝非「公正」或有「效率」。剩下 : : 比率性的问题我就不回了,如果连根本问题都不同意,没必要讨论比率。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 174.48.57.71
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1460684469.A.EA4.html
1F:→ neohippie: 昨天看Kobe看到热泪盈框,整个没心情讲废话~~ 04/15 09:52







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:e-shopping站内搜寻

TOP