作者nknuukyo (我無所能因敵成體)
看板HumService
標題Re: [討論] 基督信仰板板規草案，請組務審核（純私人意見）
時間Fri Apr 15 01:33:08 2016
: 推 MarquisSADE: 看你每篇都鬼扯懶蛋的，不膩？就一個「基督信仰板」 04/14 23:17
: → MarquisSADE: ，白痴都知道是幹嘛的，而你板標看不懂也就算了，還 04/14 23:17
不好意思，
在這裡來看，組務應該屬於白痴的族群之一，
組務看不懂的問題如下：
你們爭論的點，很大的前提在於：『板上服務的對象』
Ａ方覺得：板上主要就是提供服務予基督徒，板內基督徒應該受更多的尊重、免去侵擾。
而Ｂ方覺得：應該是服務所有想討論基督信仰的板友。
但這個問題是否是可以簡單用投票表決通過的呢？
這樣的作法會有很多危險，
如果開放各類人士參與投票，
那麼若有人用私下拉票的方式，
很容易用優勢『非基督徒』的票數，勝過『常駐基督徒』的票數；
而若不開放『非基督徒』的票，
那麼則會陷入一個邏輯問題：
先否定『非基督徒』的決議權利，來為否定『非基督徒』的討論權利背書。
組務私人是覺得能否請板主先在基信板裡討論出『這兩條路大方向該怎麼選』，
等你們板確定之後，再作後續處理會比較有共識。
如果選Ｂ方，問題比較單純，沒有太多資格論的問題，
就是看板吵鬧的現象、脈絡跟現在差不多，然後繼續想其他方式處理。
如果選Ａ方，就是有背景的審核，
這部分你們可以自己設計一套方案過來跟組務討論，
優點是Ａ方支持者可以有個較純淨的討論空間，
缺點是人數也許會變少、誰有權審核他人可能會吵很久（即使彼此都是教友）。
想討論基督信仰的『非基督徒（或不夠虔誠）』如果想討論沒地方去，
也許他們會自己開個專門用來討論基督信仰相關事件的看板，
就批踢踢的期許定義來看（快速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間。）
以本站人文宗教組務的立場，
由於一般民眾討論基督信仰的權利還是需要顧及，
很難用『一主題一板』的理由來擋掉這類申請，
大概也是得讓他們申請通過。
兩條路的結局大概可以估算至如此，雖然未必完全正確，但心裡先有個譜，
你們到底打算怎麼定義這個板呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1460655193.A.CFC.html
1F：→ eno4022: 彼此尊重就是我們的訴求 04/15 07:27
2F：→ eno4022: 以前優卡就是沒有注重這一點讓人詬病 04/15 07:27
3F：→ eno4022: 就他的標準，非基督徒怎麼褻瀆基督信仰他都覺得ok 04/15 07:28
4F：→ eno4022: 所以很多仇基人士在他的默許態度下到基信板放肆 04/15 07:29
5F：→ eno4022: 要我說當時的他跟馬英九一樣無能，只是個人形立牌 04/15 07:30
6F：→ eno4022: 基督徒覺得自己的信仰沒有被尊重而向他反應 04/15 07:31
7F：→ eno4022: 他只會扯一堆有的沒的，說抱歉你這樣無法說服我 04/15 07:31
8F：→ eno4022: 然後任由非基督徒繼續在板上潑糞，只因為他覺得潑糞 04/15 07:32
9F：→ eno4022: 很好很正常。那一年堪稱基信板最黑暗的一年 04/15 07:33
10F：→ eno4022: 可笑的是他還沾沾自喜，覺得自己做很好 04/15 07:33
11F：→ eno4022: 他這種人今天會對現在的板規有意見我完全不意外 04/15 07:34
12F：→ eno4022: 因為他會覺得對仇基者太不自由了 04/15 07:35
13F：→ eno4022: 廢話，你們要覺得很自由，那薩德跟我還出來幹嘛 04/15 07:35
14F：→ eno4022: 要仇基可以，照規矩來，不要再肖想可以無限制潑糞 04/15 07:37
15F：→ eno4022: 了。那種可以隨便貼性侵新聞、隨便褻瀆聖經跟辱罵 04/15 07:38
16F：→ eno4022: 教友的野蠻時代，已經隨著優卡下台進入歷史了 04/15 07:39
17F：→ neohippie: 耶，組長，我跟Uka 都是B方... 04/15 09:42
18F：→ neohippie: 你這篇是...? 04/15 09:43
19F：→ neohippie: 版主應該服務任何「想討論」的版友 04/15 09:48
20F：→ neohippie: 並管制鬧版行為 04/15 09:49
21F：→ nknuukyo: 但從過去基信板的討論，有看來像A方的。我使用的字句都 04/15 12:11
22F：→ nknuukyo: 是引自你們的討論。 04/15 12:11
23F：→ nknuukyo: 所以薩德板主，neo兄的定義，你認同嗎？ 04/15 12:13
24F：→ nknuukyo: 如果認同的話，爭執還是歸爭執，只是把『信仰資格論』 04/15 12:15
25F：→ nknuukyo: 動不動拿出來，會產生很多討論的矛盾和障礙 04/15 12:15
26F：→ nknuukyo: 另外也想問板主方是否同意neo的學術詮釋？如果同意的話 04/15 12:41
27F：→ nknuukyo: 似乎把它定調，用板規維持這種基調，往後會比較省事。 04/15 12:41
28F：→ nknuukyo: 我支持看板自治，不過目前是在釐清各說詞間的潛在矛盾。 04/15 12:41
29F：→ neohippie: 其實沒有矛盾，事實就是沒有人在討論，也沒有人想討論 04/16 11:39
30F：→ neohippie: pipi性侵文 04/16 11:39
31F：推 uka123ily: 其實基信板沒人討論的文章也不少。 04/16 12:39
32F：→ nknuukyo: 這裡只是覺得，某些核心部分，似乎幾個看似立場很合的人 04/16 15:17
33F：→ nknuukyo: 也沒有共識....要不要你們先討論完一個版本，我們再看 04/16 15:17
34F：→ nknuukyo: 看怎麼作？ 04/16 15:17