作者nknuukyo (我无所能因敌成体)
看板HumService
标题Re: [讨论] 基督信仰板板规草案，请组务审核（纯私人意见）
时间Fri Apr 15 01:33:08 2016
: 推 MarquisSADE: 看你每篇都鬼扯懒蛋的，不腻？就一个「基督信仰板」 04/14 23:17
: → MarquisSADE: ，白痴都知道是干嘛的，而你板标看不懂也就算了，还 04/14 23:17
不好意思，
在这里来看，组务应该属於白痴的族群之一，
组务看不懂的问题如下：
你们争论的点，很大的前提在於：『板上服务的对象』
Ａ方觉得：板上主要就是提供服务予基督徒，板内基督徒应该受更多的尊重、免去侵扰。
而Ｂ方觉得：应该是服务所有想讨论基督信仰的板友。
但这个问题是否是可以简单用投票表决通过的呢？
这样的作法会有很多危险，
如果开放各类人士参与投票，
那麽若有人用私下拉票的方式，
很容易用优势『非基督徒』的票数，胜过『常驻基督徒』的票数；
而若不开放『非基督徒』的票，
那麽则会陷入一个逻辑问题：
先否定『非基督徒』的决议权利，来为否定『非基督徒』的讨论权利背书。
组务私人是觉得能否请板主先在基信板里讨论出『这两条路大方向该怎麽选』，
等你们板确定之後，再作後续处理会比较有共识。
如果选Ｂ方，问题比较单纯，没有太多资格论的问题，
就是看板吵闹的现象、脉络跟现在差不多，然後继续想其他方式处理。
如果选Ａ方，就是有背景的审核，
这部分你们可以自己设计一套方案过来跟组务讨论，
优点是Ａ方支持者可以有个较纯净的讨论空间，
缺点是人数也许会变少、谁有权审核他人可能会吵很久（即使彼此都是教友）。
想讨论基督信仰的『非基督徒（或不够虔诚）』如果想讨论没地方去，
也许他们会自己开个专门用来讨论基督信仰相关事件的看板，
就批踢踢的期许定义来看（快速、即时、平等、免费，开放且自由的言论空间。）
以本站人文宗教组务的立场，
由於一般民众讨论基督信仰的权利还是需要顾及，
很难用『一主题一板』的理由来挡掉这类申请，
大概也是得让他们申请通过。
两条路的结局大概可以估算至如此，虽然未必完全正确，但心里先有个谱，
你们到底打算怎麽定义这个板呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.36.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1460655193.A.CFC.html
1F：→ eno4022: 彼此尊重就是我们的诉求 04/15 07:27
2F：→ eno4022: 以前优卡就是没有注重这一点让人诟病 04/15 07:27
3F：→ eno4022: 就他的标准，非基督徒怎麽亵渎基督信仰他都觉得ok 04/15 07:28
4F：→ eno4022: 所以很多仇基人士在他的默许态度下到基信板放肆 04/15 07:29
5F：→ eno4022: 要我说当时的他跟马英九一样无能，只是个人形立牌 04/15 07:30
6F：→ eno4022: 基督徒觉得自己的信仰没有被尊重而向他反应 04/15 07:31
7F：→ eno4022: 他只会扯一堆有的没的，说抱歉你这样无法说服我 04/15 07:31
8F：→ eno4022: 然後任由非基督徒继续在板上泼粪，只因为他觉得泼粪 04/15 07:32
9F：→ eno4022: 很好很正常。那一年堪称基信板最黑暗的一年 04/15 07:33
10F：→ eno4022: 可笑的是他还沾沾自喜，觉得自己做很好 04/15 07:33
11F：→ eno4022: 他这种人今天会对现在的板规有意见我完全不意外 04/15 07:34
12F：→ eno4022: 因为他会觉得对仇基者太不自由了 04/15 07:35
13F：→ eno4022: 废话，你们要觉得很自由，那萨德跟我还出来干嘛 04/15 07:35
14F：→ eno4022: 要仇基可以，照规矩来，不要再肖想可以无限制泼粪 04/15 07:37
15F：→ eno4022: 了。那种可以随便贴性侵新闻、随便亵渎圣经跟辱骂 04/15 07:38
16F：→ eno4022: 教友的野蛮时代，已经随着优卡下台进入历史了 04/15 07:39
17F：→ neohippie: 耶，组长，我跟Uka 都是B方... 04/15 09:42
18F：→ neohippie: 你这篇是...? 04/15 09:43
19F：→ neohippie: 版主应该服务任何「想讨论」的版友 04/15 09:48
20F：→ neohippie: 并管制闹版行为 04/15 09:49
21F：→ nknuukyo: 但从过去基信板的讨论，有看来像A方的。我使用的字句都 04/15 12:11
22F：→ nknuukyo: 是引自你们的讨论。 04/15 12:11
23F：→ nknuukyo: 所以萨德板主，neo兄的定义，你认同吗？ 04/15 12:13
24F：→ nknuukyo: 如果认同的话，争执还是归争执，只是把『信仰资格论』 04/15 12:15
25F：→ nknuukyo: 动不动拿出来，会产生很多讨论的矛盾和障碍 04/15 12:15
26F：→ nknuukyo: 另外也想问板主方是否同意neo的学术诠释？如果同意的话 04/15 12:41
27F：→ nknuukyo: 似乎把它定调，用板规维持这种基调，往後会比较省事。 04/15 12:41
28F：→ nknuukyo: 我支持看板自治，不过目前是在厘清各说词间的潜在矛盾。 04/15 12:41
29F：→ neohippie: 其实没有矛盾，事实就是没有人在讨论，也没有人想讨论 04/16 11:39
30F：→ neohippie: pipi性侵文 04/16 11:39
31F：推 uka123ily: 其实基信板没人讨论的文章也不少。 04/16 12:39
32F：→ nknuukyo: 这里只是觉得，某些核心部分，似乎几个看似立场很合的人 04/16 15:17
33F：→ nknuukyo: 也没有共识....要不要你们先讨论完一个版本，我们再看 04/16 15:17
34F：→ nknuukyo: 看怎麽作？ 04/16 15:17