作者sitos (麥子)
看板HumService
標題Re: [申訴] 西哲板主t0444564處理人身攻擊的標準
時間Wed Jul 8 23:38:57 2015
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1Ic8oeiC (W-Philosophy) [ptt.cc] [公告] 版友startwinkle? │
: │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1385729192.A.B0C.html │
: │ 這一篇文章值 85 Ptt幣 │
: └──────────────?w──────────────────────┘
: ● 110 11/29 t0444564 □ [公告] 版友startwinkle檢舉版友chipretender
: 西哲板主判定沒有人身攻擊，是因為他認定小弟有迴避問題
: 雖然我不認為自己有回避問題，在這裡先尊重他的認知。
: 但就法律而言，迴避問題可以成為阻卻違法事由嗎?
: 若可以這對被害人是否會太不公平，被板主要求要有充分回答問題的義務?
: 而且被害人也可能沒意識到自己有迴避問題，他自身的認知自己是有充分的回答問題
: 我認為PTT的看板人身攻擊標準，也應該受到刑法310條和309條的約束。
: 可否請PTT管理者們提出，在處理毀謗罪與公然汙辱罪時，
: 法院有判例是因為回避問題構成阻卻違法事由?
依據目前的申訴規定
#1IFSQFIO (HumService) ，請申訴人與板主，
於即日起 20 日內 (至 7/28 前) ，於本板陳列所有對己方有利之證據。謝謝。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.206.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1436369940.A.42D.html
1F：→ t0444564: 好的，即刻準備 07/09 20:54
2F：推 startwinkle: 小弟的主張是，迴避問題不是人身攻擊的阻卻違法事由 07/09 23:08
3F：→ startwinkle: 望t0444564兄，能提出法院上的判例，證明只要迴避問 07/09 23:09
4F：→ startwinkle: 題，就能正當化人身攻擊的行為 07/09 23:10