┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Ic8oeiC (W-Philosophy) [ptt.cc] [公告] 版友startwinkle? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1385729192.A.B0C.html │ │ 這一篇文章值 85 Ptt幣 │ └──────────────?w──────────────────────┘ ● 110 11/29 t0444564 □ [公告] 版友startwinkle檢舉版友chipretender 西哲板主判定沒有人身攻擊，是因為他認定小弟有迴避問題 雖然我不認為自己有回避問題，在這裡先尊重他的認知。 但就法律而言，迴避問題可以成為阻卻違法事由嗎? 若可以這對被害人是否會太不公平，被板主要求要有充分回答問題的義務? 而且被害人也可能沒意識到自己有迴避問題，他自身的認知自己是有充分的回答問題 我認為PTT的看板人身攻擊標準，也應該受到刑法310條和309條的約束。 可否請PTT管理者們提出，在處理毀謗罪與公然汙辱罪時， 法院有判例是因為回避問題構成阻卻違法事由? -- 好 嗎 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 好 在這邊簽個名， 嗎 / ● ● \ ▲ 簽嘛簽嘛簽嘛 好 就能實現願望喔！ 嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 嘛簽嘛簽嘛 好 嗎 │ │ ▍ 嘛簽嘛簽嘛 好契約不簽嗎好契約不◥嗎▊ \ │ ▎ (●ω●) 好契約不簽嗎好契約不簽嗎 \ ︶︶ / ▏嘿~嘿~嘿~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.226.179 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1435988154.A.D0F.html 發言規範 禁止無關板旨的誹謗言論，違者禁言三天 a.由當事人一周內提出檢舉，不告不理 b.誹謗言論定義請參照中華民國現行法律 依據板規，是否超過一周後是告了也不會受理? 期盼板主能注重實質正義，讓轉型正義可以達成，會來重提此案， 是因為他的這個判決確實造成小弟的困擾，先前檢舉人身攻擊小弟的chipretender， 在其他版面藉由此篇公告，造成對小弟名譽的毀損 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LbKxCCr (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1435848396.A.335.html │ │ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●33589 5 7/02 uka123ily R: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯? 推 chipretender: startwinkle趕快去檢舉啦 07/03 12:01 → chipretender: 之前在西哲版檢舉我還被版主認證沒邏輯 哈哈 07/03 12:01 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/05/2015 07:17:39 說實在，當下被你那樣判決，我蠻失望的，就無力繼續在西哲板做討論 後來吸收了一些法律知識，才發覺不應該那樣判，本來過去就算了，也不想追究， 但是你那分判決現今卻被當初我檢舉人身攻擊者，跨版誇耀的依據，造成我嚴重的困擾 我研究了下板規，若這篇在組務板要是已超過申訴時限決定不受理， 那我就只好再上訴到國家研究院的群組板，在群組板當中的申訴， 並沒有設置任何申訴期限。 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/05/2015 20:32:37 迴避問題和沒有邏輯是兩回事，chipretender已經扭曲了t0444564公告的意思 要跟懷有惡意者，澄清這些小處對他來說是不痛不癢，確認板主的阻卻違法理由無效 才是我想要做的事 我需要確認一下，在組務處理申訴的時候，無關者是否可以介入發言? 可否針對案件發表他的個人意見，並對當事者提問? 最近uka123ily才在NTU板叫我告其人身攻擊，來挑戰版主心證。 對uka123ily 小弟並不信任，可否請求uka123ily不要干擾案件的審理? 相關部分推文摘錄: ┌───────────────────?w─────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1LbKxCCr (NTU) [ptt.cc] Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持? │ │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NTU/M.1435848396.A.335.html │ │ 這一篇文章值 84 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 70 5 7/02 uka123ily R: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯? 噓 startwinkle: uka對我來說依然是人身攻擊，我的意思是先讓板主出來 07/03 09:05 → startwinkle: 說明他的界線，若是uka有踩到板主的線，我覺得他是可 07/03 09:06 → startwinkle: 以溝通的人，所以我不會去追究他這方面的責任，但你 07/03 09:06 → startwinkle: darkpork，我會去追究你的責任 07/03 09:07 你覺得是人身攻擊，就快去檢舉，不用等板主回來。 我挑明說，我就是要你去檢舉我，才能去挑戰板主的心證阿。 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 01:37:52 我不知道你有什麼閱讀障礙，只好將曾說過的大白話再說一遍 【對uka123ily 小弟並不信任，可否請求uka123ily不要干擾案件的審理?】 所摘錄的部分是我為何不信任你的理由 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 15:05:02 你搞錯先後次序了，是你先來亂入，我才拿出那篇說明我為什麼反對你這個無關者的亂入 那篇文章跟我的申訴又沒關係，只跟我拒絕你的亂入行為有關 這個版面有不准無關者回文，不知道可否類推適用到推文? 像在政黑檢舉板，無關者在案件審理時亂入推文會被水桶一個禮拜 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 23:33:32 那跟你又沒有關係，我回T板主的是之前我向他檢舉人身攻擊的chipretender之推文 告訴他，他的公告是造成了什麼樣的後果，讓我有動機再來追究當初他的公告 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/07/2015 14:31:32 我的對象是他的推文又不是你的文章，他也指名的針對我，也不是針對你文章內容 推 chipretender: startwinkle趕快去檢舉啦 07/03 12:01 → chipretender: 之前在西哲版檢舉我還被版主認證沒邏輯 哈哈 07/03 12:01 這樣的內容還想要硬凹與你相關。 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/07/2015 21:55:10 對於一直要指鹿為馬的人我不願多費唇舌，由板主判定吧 ※ 編輯: startwinkle (220.133.226.179), 07/08/2015 22:55:49