┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Ic8oeiC (W-Philosophy) [ptt.cc] [公告] 版友startwinkle? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1385729192.A.B0C.html │ │ 这一篇文章值 85 Ptt币 │ └──────────────?w──────────────────────┘ ● 110 11/29 t0444564 □ [公告] 版友startwinkle检举版友chipretender 西哲板主判定没有人身攻击，是因为他认定小弟有回避问题 虽然我不认为自己有回避问题，在这里先尊重他的认知。 但就法律而言，回避问题可以成为阻却违法事由吗? 若可以这对被害人是否会太不公平，被板主要求要有充分回答问题的义务? 而且被害人也可能没意识到自己有回避问题，他自身的认知自己是有充分的回答问题 我认为PTT的看板人身攻击标准，也应该受到刑法310条和309条的约束。 可否请PTT管理者们提出，在处理毁谤罪与公然污辱罪时， 法院有判例是因为回避问题构成阻却违法事由? -- 好 吗 ▲ ◤ ˋ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 好 在这边签个名， 吗 / ● ● \ ▲ 签嘛签嘛签嘛 好 就能实现愿望喔！ 吗 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 嘛签嘛签嘛 好 吗 │ │ ▍ 嘛签嘛签嘛 好契约不签吗好契约不◥吗▊ \ │ ▎ (●ω●) 好契约不签吗好契约不签吗 \ ︶︶ / ▏嘿~嘿~嘿~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.226.179 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1435988154.A.D0F.html 发言规范 禁止无关板旨的诽谤言论，违者禁言三天 a.由当事人一周内提出检举，不告不理 b.诽谤言论定义请参照中华民国现行法律 依据板规，是否超过一周後是告了也不会受理? 期盼板主能注重实质正义，让转型正义可以达成，会来重提此案， 是因为他的这个判决确实造成小弟的困扰，先前检举人身攻击小弟的chipretender， 在其他版面藉由此篇公告，造成对小弟名誉的毁损 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1LbKxCCr (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1435848396.A.335.html │ │ 这一篇文章值 84 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ●33589 5 7/02 uka123ily R: [校园] 支持同性婚姻却不支持近亲婚姻的逻辑? 推 chipretender: startwinkle赶快去检举啦 07/03 12:01 → chipretender: 之前在西哲版检举我还被版主认证没逻辑 哈哈 07/03 12:01 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/05/2015 07:17:39 说实在，当下被你那样判决，我蛮失望的，就无力继续在西哲板做讨论 後来吸收了一些法律知识，才发觉不应该那样判，本来过去就算了，也不想追究， 但是你那分判决现今却被当初我检举人身攻击者，跨版夸耀的依据，造成我严重的困扰 我研究了下板规，若这篇在组务板要是已超过申诉时限决定不受理， 那我就只好再上诉到国家研究院的群组板，在群组板当中的申诉， 并没有设置任何申诉期限。 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/05/2015 20:32:37 回避问题和没有逻辑是两回事，chipretender已经扭曲了t0444564公告的意思 要跟怀有恶意者，澄清这些小处对他来说是不痛不痒，确认板主的阻却违法理由无效 才是我想要做的事 我需要确认一下，在组务处理申诉的时候，无关者是否可以介入发言? 可否针对案件发表他的个人意见，并对当事者提问? 最近uka123ily才在NTU板叫我告其人身攻击，来挑战版主心证。 对uka123ily 小弟并不信任，可否请求uka123ily不要干扰案件的审理? 相关部分推文摘录: ┌───────────────────?w─────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1LbKxCCr (NTU) [ptt.cc] Re: [校园] 支持同性婚姻却不支持? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1435848396.A.335.html │ │ 这一篇文章值 84 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 70 5 7/02 uka123ily R: [校园] 支持同性婚姻却不支持近亲婚姻的逻辑? 嘘 startwinkle: uka对我来说依然是人身攻击，我的意思是先让板主出来 07/03 09:05 → startwinkle: 说明他的界线，若是uka有踩到板主的线，我觉得他是可 07/03 09:06 → startwinkle: 以沟通的人，所以我不会去追究他这方面的责任，但你 07/03 09:06 → startwinkle: darkpork，我会去追究你的责任 07/03 09:07 你觉得是人身攻击，就快去检举，不用等板主回来。 我挑明说，我就是要你去检举我，才能去挑战板主的心证阿。 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 01:37:52 我不知道你有什麽阅读障碍，只好将曾说过的大白话再说一遍 【对uka123ily 小弟并不信任，可否请求uka123ily不要干扰案件的审理?】 所摘录的部分是我为何不信任你的理由 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 15:05:02 你搞错先後次序了，是你先来乱入，我才拿出那篇说明我为什麽反对你这个无关者的乱入 那篇文章跟我的申诉又没关系，只跟我拒绝你的乱入行为有关 这个版面有不准无关者回文，不知道可否类推适用到推文? 像在政黑检举板，无关者在案件审理时乱入推文会被水桶一个礼拜 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/06/2015 23:33:32 那跟你又没有关系，我回T板主的是之前我向他检举人身攻击的chipretender之推文 告诉他，他的公告是造成了什麽样的後果，让我有动机再来追究当初他的公告 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/07/2015 14:31:32 我的对象是他的推文又不是你的文章，他也指名的针对我，也不是针对你文章内容 推 chipretender: startwinkle赶快去检举啦 07/03 12:01 → chipretender: 之前在西哲版检举我还被版主认证没逻辑 哈哈 07/03 12:01 这样的内容还想要硬凹与你相关。 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/07/2015 21:55:10 对於一直要指鹿为马的人我不愿多费唇舌，由板主判定吧 ※ 编辑: startwinkle (220.133.226.179), 07/08/2015 22:55:49