※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言： : 1. 事由:簡單來說就是，uka123ily檢舉eno4022 在文章中違反板規人身攻擊： : 而uka123ily提出的人身攻擊包含兩部分： : (1) 針對族群攻擊：以「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」 : 稱呼同志族群。 : (2) 針對個人攻擊：以狹隘心胸、變態及無恥等修辭形容uka123ily。 : 2. 過程 : 基本上我有研究前人的判決，例子如下: : ----------------------------------------------------------------------------------- : 例子2 #1KFYXCtT : 將摩門教稱為「魔門教」確實為不妥的用詞，但尚未構成人身攻擊， : 我想不會有人希望自己的名字或ID被亂搞，批判也無須就此下手。 : （之前的「校墓室」亦是如此） 還請板友務必注意。 : ----------------------------------------------------------------------------------- : 這是uka123ily的判例，我認為我跟他的判法一樣。 : 至於版主有沒有義務上向uka123ily所說的: : 「所以我認為板主應該依據板規判斷，這些用詞是否成立人身攻擊，及其理由。」 : uka123ily自己就寫個確實為不妥也就結案了， : 我還寫到性騷擾，為什麼說我迴避判決我不懂? : 那為什麼說性騷擾，他自己在#1L80gE8A的申訴文中講: : 「而零一騎士跟菊花俠者，都是以性角色與器官戲謔指稱整個族群。」 : 他自己就從性騷擾的角度出發，我也接受這個點阿。 : 問題是板規沒訂到性騷擾，看看是不是要再補強這塊。 : 不能什麼東西都往人身攻擊塞，這樣我覺得很奇怪。 : 何況「甲戰士」、「玻璃鬥士」、「零一騎士」及「菊花俠者」有什麼版已經判說這是人 : 身攻擊嗎? : 更不要說來個變體 由暫土 伊林棋土 要怎麼禁到完又不涉及對言論自由的挾制? 這個判決的原因，是檢舉人除了檢舉人身攻擊，但除了感覺不好被侮辱外， 他也說不出來到底為什麼人身攻擊。(也就是理由不充分或理由難以主張) 如果需要可以提供信件。 而我我的檢舉中很明確主張這是一種對人性尊嚴的侮辱或是貶低， 但是你沒有回應，而直接說這是性騷擾而不應受理。 此外性騷擾也不代表不需要受理，板主也可以不處罰勸說或是釐清事實。 但顯然並沒有這樣做。 : -------------------------------------------------------------------------- : PS: : 講白一點，這次的案件兩造都沒有私心嗎? : 我也不是瞎了，只是我在版上不好發作。 : 這次的案件，大家3個人都當過版主，何必要這樣互相捅來捅去。 : 有什麼不共戴天之仇，殺父奪妻之恨，不然拿去法院講好了， : 在版上玩這種水桶來水桶去的小把戲，你倆不累，我都累了。正義真的沒有這麼廉價。 : --------------------------------------------------------------------------- 我不認為這跟正義是否廉價有關，況且我認為版主也不需要評價他人的正義。 我認為這是你的失言。判決中的推文也是如此。 這本來就是價值衝突的世界，我認為這不是板主該置喙之處。 我的主張並不是要判決成立， 我認為在沒有說明下就直接迴避了這個部分的檢舉，這是不執行板規。 -- Jorge Luis Borges: "La verdad no penetra en un entendimiento rebelde." (Truth never penetrates an unwilling mind.) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.68.152 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1429061712.A.964.html 你的意思是人性尊嚴是只有大法官跟聯合國可以談嘛？還是我們不需要理解人性尊嚴？ ※ 編輯: uka123ily (125.230.130.222), 04/15/2015 22:28:18