※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言： : 1. 事由:简单来说就是，uka123ily检举eno4022 在文章中违反板规人身攻击： : 而uka123ily提出的人身攻击包含两部分： : (1) 针对族群攻击：以「甲战士」、「玻璃斗士」、「零一骑士」及「菊花侠者」 : 称呼同志族群。 : (2) 针对个人攻击：以狭隘心胸、变态及无耻等修辞形容uka123ily。 : 2. 过程 : 基本上我有研究前人的判决，例子如下: : ----------------------------------------------------------------------------------- : 例子2 #1KFYXCtT : 将摩门教称为「魔门教」确实为不妥的用词，但尚未构成人身攻击， : 我想不会有人希望自己的名字或ID被乱搞，批判也无须就此下手。 : （之前的「校墓室」亦是如此） 还请板友务必注意。 : ----------------------------------------------------------------------------------- : 这是uka123ily的判例，我认为我跟他的判法一样。 : 至於版主有没有义务上向uka123ily所说的: : 「所以我认为板主应该依据板规判断，这些用词是否成立人身攻击，及其理由。」 : uka123ily自己就写个确实为不妥也就结案了， : 我还写到性骚扰，为什麽说我回避判决我不懂? : 那为什麽说性骚扰，他自己在#1L80gE8A的申诉文中讲: : 「而零一骑士跟菊花侠者，都是以性角色与器官戏谑指称整个族群。」 : 他自己就从性骚扰的角度出发，我也接受这个点阿。 : 问题是板规没订到性骚扰，看看是不是要再补强这块。 : 不能什麽东西都往人身攻击塞，这样我觉得很奇怪。 : 何况「甲战士」、「玻璃斗士」、「零一骑士」及「菊花侠者」有什麽版已经判说这是人 : 身攻击吗? : 更不要说来个变体 由暂土 伊林棋土 要怎麽禁到完又不涉及对言论自由的挟制? 这个判决的原因，是检举人除了检举人身攻击，但除了感觉不好被侮辱外， 他也说不出来到底为什麽人身攻击。(也就是理由不充分或理由难以主张) 如果需要可以提供信件。 而我我的检举中很明确主张这是一种对人性尊严的侮辱或是贬低， 但是你没有回应，而直接说这是性骚扰而不应受理。 此外性骚扰也不代表不需要受理，板主也可以不处罚劝说或是厘清事实。 但显然并没有这样做。 : -------------------------------------------------------------------------- : PS: : 讲白一点，这次的案件两造都没有私心吗? : 我也不是瞎了，只是我在版上不好发作。 : 这次的案件，大家3个人都当过版主，何必要这样互相捅来捅去。 : 有什麽不共戴天之仇，杀父夺妻之恨，不然拿去法院讲好了， : 在版上玩这种水桶来水桶去的小把戏，你俩不累，我都累了。正义真的没有这麽廉价。 : --------------------------------------------------------------------------- 我不认为这跟正义是否廉价有关，况且我认为版主也不需要评价他人的正义。 我认为这是你的失言。判决中的推文也是如此。 这本来就是价值冲突的世界，我认为这不是板主该置喙之处。 我的主张并不是要判决成立， 我认为在没有说明下就直接回避了这个部分的检举，这是不执行板规。 -- Jorge Luis Borges: "La verdad no penetra en un entendimiento rebelde." (Truth never penetrates an unwilling mind.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.68.152 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1429061712.A.964.html 你的意思是人性尊严是只有大法官跟联合国可以谈嘛？还是我们不需要理解人性尊严？ ※ 编辑: uka123ily (125.230.130.222), 04/15/2015 22:28:18