作者amosvalen (黑鍵與白鍵)
看板HumService
標題申訴案之版主有利事證
時間Mon Jan 19 20:07:03 2015
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1KfJvw3g ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: Christianity
標題: Re: [檢舉] 檢舉sacredstone等2人違反板規第2章第6條
時間: Thu Jan 1 20:32:55 2015
刪光光（咔咔）
我覺得大家好像卡住了，不如我們先談談板主有什麼責任。
依據PTT板務部的規定：「板主權力義務規範」
板主責任有以下幾點：
(1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2) 板主有責任引導版面風氣及討論。
(3) 板主有責任將該版之優秀文章，以標記文章、或文摘等方式加以整理。
(4) 板主有責任閱讀板主板，並詳加了解相關使用指令，關於這部分有疑問者
可在板主板中討論。
(5) 板主有責任定期閱讀該板所屬之群組的組務板、SYSOP、公佈板，若是遇到無
法解決之問題，需報請該看板所屬之小組長協助處理。
有第二點這個太上皇條款，加上板主擁有的水桶與刪文權限，
基本上板主覺得不宜的文章是可以處置的。
只是我們怕板主會亂搞，所以有板規跟組務來制衡。
而現在的問題是在於到底使用該條板規來處置是否適當。
這個要考量下一部分，才能處理判斷標準的問題。
然而我們在SYSOP板的可以找到這個公告（？），其路徑如下。
SYSOP
23. ◆ PTT 法規集 由 [longbow2] 彙編
2. ◆ 各部門主管站規細目及公告
6. ◆ 板務部 (內有本部主管站規細目)
6. ◇ ￠ 發文注意事項、基本板務站規
裡面的四不政策：
(1) 避免謾罵、攻擊、灌水等文章。
(2) 避免一稿多投、無的放矢。
(3) 避免在公眾討論區討論私人事務。
(4) 禁止發表同內容文章5篇以上。
我認為基於第三點的私人事務是板主可以援引的。
板主在這個地方使用的板規是頻繁發文，我個人是覺得有點問題，但可以接受。
理由在於，我們討論或多或少會夾帶點私人恩怨，但只要不要過度，大家看看就過了。
但是這個狀況是板主禁止討論後，又發文推文討論這件事，
我認為使用「頻繁發文」算不上是誤用或濫權。
跟後來被檢舉的兩位發文模式有所不同，對於頻繁的認定有所不同也是應當的。
不過我也支持部分板友說的，應該比較細緻的處理何謂頻繁，這樣板友才能遵循。
另外提出一個問題，關於板規訂定的處罰方式，雖然跟申訴的主張無關。
如果只是因為繼續私人恩怨或頻繁發文是否有必要水桶兩個禮拜？
我覺得這是可以好好討論的。
--
Jorge Luis Borges:
"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."
(Truth never penetrates an unwilling mind.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.164.90
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1420115578.A.0EA.html
1F：推 jksen: 推。 01/01 20:47
2F：→ C2C: 我好想念 uka123ily 01/01 23:12
有必要每篇都說給大家聽嘛＝＝
※ 編輯: uka123ily (118.169.164.90), 01/01/2015 23:16:01
3F：推 come: 這算是趁亂告白吧! 01/01 23:17
4F：→ come: 人家一片赤誠之心,你好歹有個正面的回應吧! 01/01 23:17
5F：推 C2C: 正面全裸就可以了 >///< 01/01 23:25
6F：推 saniblue: 多虧馬英九才讓人覺得阿扁不爛，Amos真是強力救援王。 01/01 23:53
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amosvalen (114.35.73.192), 01/19/2015 20:07:03