作者thismy (英雄氣短兒女情長)
看板HumService
標題Re: [申訴] flamerecca板主判決不公
時間Tue Oct 1 18:29:22 2013
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 我想聲明
: : 過去如何判案 並非這次檢舉的內容
: : 這次檢舉的內容 只有一件事情
: : 就是
: : 文章代碼(AID): #1HEgOcra (HumService)
: : 判決主文：
: : 此次檢舉內容 不構成違反版規五的條件 故檢舉不成立
: : 這件事情。
: : 請小組長不要繼續拿其他板主在我未上任之前的判案要求我解釋
: : 以上。
: 根據 #1HEgOcra (HumService) 所轉錄之公告 #1HEgNbUm (Buddhism) ，
: 該判決公告係依照 #1H89IK6I (HumService) 中對板主的要求：
: 板主應以與先前相同之標準「未先詢問本人而自行錯誤推論本人推文意思」
: 作為判決依據，並請板主依先前判例之標準作出一致的判決，而作出重審。
: 而 #1HEgNbUm (Buddhism) 重審的判決，亦未以與先前相同的標準作判決，
: 且無法與先前判例有一致的判決，目前對判決的解釋皆傾向採用了新的標準。
: 若 flamerecca 板主無法作出解釋，請其他板主提出解釋。
: 如果板主無法解釋前後判決的一致性，我會再要求重審。
回小組長，
此乃未結案文之一件。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.184.170
1F：推 sitos:本案申論期限至 2013/10/25 日止 10/04 18:06
2F：→ thismy:不是20天嗎？提出日是 10月1日 10/05 14:04
3F：→ sitos:因為沒照公告的規定 10/05 16:40
※ 編輯: thismy 來自: 60.50.183.166 (10/05 17:07)