作者sitos (麥子)
看板HumService
標題Re: [申訴] flamerecca板主判決不公
時間Sun Jun 2 02:59:18 2013
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 我想聲明
: 過去如何判案 並非這次檢舉的內容
: 這次檢舉的內容 只有一件事情
: 就是
: 文章代碼(AID): #1HEgOcra (HumService)
: 判決主文：
: 此次檢舉內容 不構成違反版規五的條件 故檢舉不成立
: 這件事情。
: 請小組長不要繼續拿其他板主在我未上任之前的判案要求我解釋
: 以上。
根據
#1HEgOcra (HumService) 所轉錄之公告
#1HEgNbUm (Buddhism) ，
該判決公告係依照
#1H89IK6I (HumService) 中對板主的要求：
板主應以與先前相同之標準「未先詢問本人而自行錯誤推論本人推文意思」
作為判決依據，並請板主依先前判例之標準作出一致的判決，而作出重審。
而
#1HEgNbUm (Buddhism) 重審的判決，亦未以與先前相同的標準作判決，
且無法與先前判例有一致的判決，目前對判決的解釋皆傾向採用了新的標準。
若 flamerecca 板主無法作出解釋，請其他板主提出解釋。
如果板主無法解釋前後判決的一致性，我會再要求重審。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F：推 flamerecca:好吧 那請b板主提出解釋。 06/03 00:27
2F：→ VanDeLord:一致性? 不同板主對於判決的一致性? 哇賽,好猛 06/06 12:59
3F：→ VanDeLord:法院判決都會有不同見解,甚至大法官解釋都會有"不同意見 06/06 13:00
4F：→ VanDeLord:書"出現,人宗院的組長超猛 06/06 13:00
5F：→ VanDeLord: \解釋憲法 06/06 13:01
6F：→ VanDeLord:重點在於合不合邏輯,合不合板規 06/06 13:01
7F：→ VanDeLord:這個系列看下來,匪夷所思 06/06 13:02
8F：→ norchen:這樣類比通嗎？=.=a 06/07 23:33
9F：推 soulheart:如果司法對同件案件判決差異太大 你看民眾會不會不滿 06/07 23:48
10F：→ soulheart:另外 只准地方法院有不同見解 最高法院不能形成判例 06/07 23:49
11F：→ soulheart:司法院不能統一解釋嗎？ 06/07 23:50
12F：推 thismy:同樣是強姦案 一法官判有罪 另一法官判無罪 不被幹死才怪 06/08 00:46
13F：→ VanDeLord:法官判決是跟據事實(證據)與法規去判,有些案件是被媒體 06/09 12:29
14F：→ VanDeLord:刻意針對不瞭解法治基礎的而引導 06/09 12:30
15F：→ VanDeLord: \民眾 06/09 12:31
16F：→ VanDeLord:基於人權,在無罪推定基礎下,提訴人必需提出證據,而不是 06/09 12:32
17F：→ VanDeLord:由被訴人提出我沒犯罪的證據 06/09 12:32
18F：→ VanDeLord:法官也是人,也是要依據提訴人的證據來判斷,提訴人證據有 06/09 12:34
19F：→ VanDeLord:問題,所以怪法官判決烏龍? 應該是怪提訴方舉證有問題吧! 06/09 12:35
20F：→ VanDeLord:台灣沒有民主問題,煤體引導的民粹問題倒是非常嚴重,嚴重 06/09 12:36
21F：→ VanDeLord:到一般人已經習以為常 06/09 12:36
22F：→ norchen:又更不能類比了...... 06/09 14:25
23F：推 budalearning:組務是要求佛板 相同裁判要有相同的處置 06/10 00:08
24F：→ VanDeLord:規定一樣,就一定要有相同的裁判結果? 這當中有很多問題 06/10 16:19
25F：→ VanDeLord:需要釐清啊! 06/10 16:20
26F：→ VanDeLord:法條相同,法官判決結果會不一樣,就算相同事證,也可能會 06/10 16:20
27F：→ VanDeLord:有不一樣的裁判結果 06/10 16:20
28F：→ VanDeLord:有問題應該在規定上探討,像這種似乎為特定人士開放的條 06/10 16:22
29F：→ VanDeLord:款,實在問題太大。 讓我想到最近流行的"除罪化"議題 06/10 16:23
30F：推 caselook:任何法條皆有其適用範圍,在法條的適用上,相同案例應作成 06/10 16:39
31F：→ caselook:相同的判斷,這就是判例的重要性. 06/10 16:44
32F：→ soulheart:當別人依同個規定沒事或著較輕時沒人講 現在有人被判重 06/10 17:11
33F：→ soulheart:出來爭取 就被人說是為個人量身訂做 除罪 06/10 17:12
34F：推 budalearning:法院都有統一的裁判標準 供法官參考 就是相同裁判 06/11 10:24
35F：→ budalearning:要有相同處置的精神 至於為何法條相同判決結果不一 06/11 10:25
36F：→ budalearning:刑法57條可供你為參考 06/11 10:26
37F：→ budalearning:佛板版主相同判決結果不一 提不出類似刑法57條內容 06/11 10:26
38F：→ budalearning:的理由 那是很容易被解讀為任意判決 06/11 10:27