作者sitos (麥子)
看板HumService
標題[討論] 匿名檢舉制度之利弊
時間Mon Apr 29 02:00:06 2013
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: sitos小組長道安^^
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 如果類似的推文，有人檢舉，但板主認定沒有違規，足以說明標準不一，就值得再議。
: : 但能不能翻案我不知道，要等看到內容之後才能判斷，現在說能或不能都言之過早。
: 首先，由於佛板之檢舉係採取私信匿名制，因此除了板務與檢舉人之外，
: 其他的板友是不可能得知整個檢舉案件的處理過程的。說白一點：
: 一、是否真的有人檢舉？
: 二、板主要不要受理？有沒有受理？
: 三、受理檢舉之後，板主個人的認定標準？
: 四、板主能不能自行舉發？
: 這些狀況，都不是一般只看得到臺面的板友所可能得知的。
: 在攻防條件不對等的前提下，板友縱然據理，亦是無法可爭。
: 本人一向尊重體制，也十分感謝小組長們及各位參與討論的板大、板友們的關心。m(_ _)m
嗯，這的確是一個值得討論的問題。現在許多看板都允許以私信的方式，
對看板上的看板違規行為進行檢舉。因此的確如你所說，除板主與檢舉人之外，
其它的板友可能無法知道整個檢舉案件的處理過程，也造成接下來的問題。
有鑑於板規在制訂的時候，可能不會將許多的細節納入，而板主判罰的標準，
除了板規明文的規定以外，也有賴先前的判例建立更具體的標準以供板友參考。
在檢舉處理過程無法被眾板友知悉的情況下，判例的效果將受到限制。
從整體的板務處理來看(不是針對佛教板)，這的確是一個制度面上可以討論的議題。
如果對於這個議題有什麼具體的建議，希望你可以先提出來，看是不是能夠有所改進。
當然想出來的方法，若是可以解決這些問題，又不致於有其它不良的後果，
小組長會再和各板板主討論，看是否可以將這些方法應用到本小組的各個看板。
: : 呃，目前我也不知道標準是什麼。但就我的理解，板規似乎是 AHJKL 前板主訂的，
: : 但是現在卻交由 buddhanature 板主及 flamerecca 板主來執行，標準應該需要討論。
: : 我是希望在下一次引用先前有疑慮的板規來判決前，能夠把標準討論清楚，請板主協助。
: flamerecca板主似乎對於現行的佛板板規亦有不少意見。
: 畢竟佛板是一個公開的討論區，而不是隸屬於某些特定族群的交誼板，您說是嗎？
: 期待佛板能夠蒸蒸日上，不宜再讓一般板友，甚至板主們產生不正確的刻板印象。
: 影響一般人對佛教徒的觀感，甚至阻人善緣，皆是我之罪過，再次頂禮。m(_ _)m
對於佛教板的板務管理，應由板主來處理。就不另外回覆了。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F：推 thismy:難、難！私信的話，死無對證下，什麼話都隨板主說。 04/29 02:06
所以才說如果有好的建議可以提出來。
至少我現在覺得，用最簡單的方式，強迫所有檢舉一定要在板面上進行，
對於板面秩序會有很大的負面影響，不是可行的方法。
如果有好的建議，希望可以踴躍提出來討論。
2F：推 thismy:在板上檢舉，才能對所有板友達到公平的對待呀。 04/29 02:12
我覺得這樣做有幾個顧慮。
1. 板面上如果有很多檢舉文，對於無關的板友是一種干擾。
2. 檢舉人如果不願意表明身份，就沒辦法進行檢舉。
3F：→ thismy:真要私信，我有一建議，私信必須不經改的轉錄到小組長信箱 04/29 02:13
4F：→ thismy:這樣就沒有作假的成份了~~~~ 04/29 02:13
如果有板務的需要，應該可以另外找地方，信箱不是很方便的工具。
但這樣其它的板友一樣看不到，似乎沒有解決原本所說的問題。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (04/29 02:18)
5F：推 thismy:不對，萬一板主沒轉給小組長怎辦...... 04/29 02:15
6F：推 flamerecca:說到這我有一建議 申訴文不可修改 04/29 02:15
7F：→ flamerecca:不然怎麼知道他原先申訴了什麼 04/29 02:16
可以麻煩另外開一個標題來討論嗎? 混在一起回應不太方便。謝謝。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (04/29 02:19)