※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 要不要公開檢舉人帳號，的確沒規定一定要怎樣。 : : 但同一種做法卻是必須對所有使用者採取同一種標準，而不是因人而異。 : : 關係到對使用者的公平與否，身為板主應該有一個共同的標準。 : : 整篇看下來，意思就是對於檢舉的處理，板主完全沒有標準，板主想怎樣就怎樣。 : : 小組長，你能接受這樣的解釋嗎？ : 事實上 板主的標準並非「對所有使用者採取同一種標準」 : 而是應該要 「對事不對人」 : 亦即 針對事情做標準進行處理 而非針對個人 : 換句話說 如果事情不同 那就不會「對所有使用者採取同一標準」 : 而是依據事情 對不同使用者採取不同作法 : 難道一個板友亂板 我要「對所有使用者採取同一標準」 : 所有使用者統統都水桶嗎？ : 這是沒有道理的 重點是，板友亂板的「認定標準」是什麼？ 如果板主的自由心證是唯一至高無上的標準，那麼所有的板規都是形同虛設。 佛板人治的問題由來已久，最大的問題就在於「板主自己視板規為無物」。 什麼「特定族群」？不就是由板主認定的嗎？板主說他是，他就是。 這樣子來引導板面風氣，會引導出什麼樣的風氣？ 前任板主公開以公告規勸，希望板友停止的行為，繼任板主可以完全無視？ 自己懷疑放生功德，又鼓勵張貼放生感應文？ : 回到該次檢舉 如我上面所說 : 公開該次檢舉人 換句話說 thismy你本人 的帳號 : 我認為對於板上風氣是有幫助的 : 因為板上其他板友可以知道最近是誰在進行這一類檢舉 : 引導板上風氣 這是板主的責任 也是權利 這樣子說來，為什麼會有「匿名的檢舉者」呢？ 讓人不得不聯想到，或許檢舉者就是執法者，也說不定。 因為板規第十四條並沒有明文規定，板主不能自行舉發啊，是不是？ 但如果板主自行舉發的話，那麼成立第五條 F: 項(酸言酸語)的兩個要件， 如果要成立的話，「板主必須先以板友的身分」來進行檢舉。 不然，球員兼裁判的結果，欲加之罪，何患無詞呢？ 再說，如果不規範板主自行舉發的話，那麼，板規十四條就等於半廢了。 直接讓板主公然獨裁就好了，又何必限制檢舉條件？ -- 人們通常不愛談事實，只想講是非。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.157.113