※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 要不要公开检举人帐号，的确没规定一定要怎样。 : : 但同一种做法却是必须对所有使用者采取同一种标准，而不是因人而异。 : : 关系到对使用者的公平与否，身为板主应该有一个共同的标准。 : : 整篇看下来，意思就是对於检举的处理，板主完全没有标准，板主想怎样就怎样。 : : 小组长，你能接受这样的解释吗？ : 事实上 板主的标准并非「对所有使用者采取同一种标准」 : 而是应该要 「对事不对人」 : 亦即 针对事情做标准进行处理 而非针对个人 : 换句话说 如果事情不同 那就不会「对所有使用者采取同一标准」 : 而是依据事情 对不同使用者采取不同作法 : 难道一个板友乱板 我要「对所有使用者采取同一标准」 : 所有使用者统统都水桶吗？ : 这是没有道理的 重点是，板友乱板的「认定标准」是什麽？ 如果板主的自由心证是唯一至高无上的标准，那麽所有的板规都是形同虚设。 佛板人治的问题由来已久，最大的问题就在於「板主自己视板规为无物」。 什麽「特定族群」？不就是由板主认定的吗？板主说他是，他就是。 这样子来引导板面风气，会引导出什麽样的风气？ 前任板主公开以公告规劝，希望板友停止的行为，继任板主可以完全无视？ 自己怀疑放生功德，又鼓励张贴放生感应文？ : 回到该次检举 如我上面所说 : 公开该次检举人 换句话说 thismy你本人 的帐号 : 我认为对於板上风气是有帮助的 : 因为板上其他板友可以知道最近是谁在进行这一类检举 : 引导板上风气 这是板主的责任 也是权利 这样子说来，为什麽会有「匿名的检举者」呢？ 让人不得不联想到，或许检举者就是执法者，也说不定。 因为板规第十四条并没有明文规定，板主不能自行举发啊，是不是？ 但如果板主自行举发的话，那麽成立第五条 F: 项(酸言酸语)的两个要件， 如果要成立的话，「板主必须先以板友的身分」来进行检举。 不然，球员兼裁判的结果，欲加之罪，何患无词呢？ 再说，如果不规范板主自行举发的话，那麽，板规十四条就等於半废了。 直接让板主公然独裁就好了，又何必限制检举条件？ -- 人们通常不爱谈事实，只想讲是非。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.157.113