※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言： : : 請接續看下方 : 請正面回應，別打官腔。 哪來 針對性言論？ 你在他推文 : : → engram:反對!! 之下方提出 : : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23 不管您是不是針對engram， 他以為您針對他，您沒解釋，本人就看成默供了。 也就是沉默即承認之原則來判。 至於您在組務板提出之反駁，請恕本人當成第二手罪證，不當成一手罪證。 : : 或許您下次口氣與用語精準一點，以免誤會。 : 所以呢？我被誤會反而被警告？ : 這什麼判決。 : 別人沒問清楚就誤會他人，進而攻擊，這點該由他為自己的攻擊行為負責。 有沒有攻擊等定讞再說。 : : 不是我連起來的，是engram連起來的。 : : 你造成他的誤會，應該向他解釋，而非向我解釋，也不適合馬上檢舉他。 : 喔？所以攻擊人之後，只要說我以為你是指我，就沒事了？ 明確事證，顯示 1.上下推文時間上可連結，2.默認原則。 : : → engram:反對!! 01/19 23:39 : : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 : : 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06 : : → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07 : : 他23:39推文，你23:40推文，很難不連結。 : : 有誤會，建請當時就立即解釋清楚，而非當時放任而不解釋，卻提檢舉。 : 同於上所提，我被誤會不是我的問題， : 反而是他犯了不當臆測的板規，你應該處置。 : 為什麼是我被警告？ 因為您不是先提不當臆測，而是先提第六條。 : : 根據用語，在臨界邊緣，根據口氣，尚屬溫和用語。故先視為善意提醒。 : 但我被板務發出警告了。 雙方皆警告，非只警告您。 : : 以[執著]與[執迷]來看。 : 錯，我提出建議大家放下對附佛的執著，何來是罪證？ 我的原則上面已提過。 : : [附佛]一詞已不能提，這是共識，與你自己先前的訴求，就不用說了， : : 外道非不得已，也盡量不要提；以免造成對立。 : : 你一開始應該是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。 : 板上有人提出「要不要廢止附佛討論」？？ : 請問這樣的討論容許嗎？ 並未禁止附佛人士來聊，也並未禁止他人聊附佛，或聊附佛討論議題。 唯需以互相尊重為原則。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11 ※ 編輯: buddhanature 來自: 111.242.181.11 (01/21 03:15)