※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《buddhanature (应无所住，而生其心~!)》之铭言： : : 请接续看下方 : 请正面回应，别打官腔。 哪来 针对性言论？ 你在他推文 : : → engram:反对!! 之下方提出 : : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23 不管您是不是针对engram， 他以为您针对他，您没解释，本人就看成默供了。 也就是沉默即承认之原则来判。 至於您在组务板提出之反驳，请恕本人当成第二手罪证，不当成一手罪证。 : : 或许您下次口气与用语精准一点，以免误会。 : 所以呢？我被误会反而被警告？ : 这什麽判决。 : 别人没问清楚就误会他人，进而攻击，这点该由他为自己的攻击行为负责。 有没有攻击等定谳再说。 : : 不是我连起来的，是engram连起来的。 : : 你造成他的误会，应该向他解释，而非向我解释，也不适合马上检举他。 : 喔？所以攻击人之後，只要说我以为你是指我，就没事了？ 明确事证，显示 1.上下推文时间上可连结，2.默认原则。 : : → engram:反对!! 01/19 23:39 : : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : : 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 : : → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 : : 他23:39推文，你23:40推文，很难不连结。 : : 有误会，建请当时就立即解释清楚，而非当时放任而不解释，却提检举。 : 同於上所提，我被误会不是我的问题， : 反而是他犯了不当臆测的板规，你应该处置。 : 为什麽是我被警告？ 因为您不是先提不当臆测，而是先提第六条。 : : 根据用语，在临界边缘，根据口气，尚属温和用语。故先视为善意提醒。 : 但我被板务发出警告了。 双方皆警告，非只警告您。 : : 以[执着]与[执迷]来看。 : 错，我提出建议大家放下对附佛的执着，何来是罪证？ 我的原则上面已提过。 : : [附佛]一词已不能提，这是共识，与你自己先前的诉求，就不用说了， : : 外道非不得已，也尽量不要提；以免造成对立。 : : 你一开始应该是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。 : 板上有人提出「要不要废止附佛讨论」？？ : 请问这样的讨论容许吗？ 并未禁止附佛人士来聊，也并未禁止他人聊附佛，或聊附佛讨论议题。 唯需以互相尊重为原则。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11 ※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.181.11 (01/21 03:15)