※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : : 作者: buddhanature (應無所住，而生其心~!) 站內: Buddhism : : 標題: [公告] thismy檢舉engram兩條違規 皆不成立 : : 時間: Mon Jan 21 01:33:36 2013 : : 事由: thismy 板友檢舉engram違犯本板第六條板規 : : 判決:檢舉不成立。雙方口頭警告各一次。 : : 如再恣意針對對方發表板規邊緣之言論，則視為引戰或刻意挑釁。 : 申訴一： : 檢舉他人，竟然檢舉人也要被警告。 : 我的哪句話在引戰及挑釁人了？ 回覆一下thismy大德: 這裡不是指您或engram引戰或挑釁 這裡是指下次針對性言論，視為引戰或刻意挑釁。 : : 檢舉內容一: : : 證詞: : : ---- : : 2.文章代碼(AID): #1G-d0v2j : : 4.違規內容： : : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 : : 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06 : : → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07 : : 影射暗示我走入歧途，要趕緊回頭。 : : 並稱我執迷不悟，稱我可憐之人。 : : ---- : : 原文應如下: : : → engram:反對!! 01/19 23:39 : : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 : : 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06 : : → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07 : : 由上述事證顯示:thismy暗指engram板友執著， : : 於來信卻缺漏engram部分推文，明顯有意規避自己對他人攻擊之刑責， : 我的推文，哪來的自己對他人攻擊？ 我的認知是: 您暗指engram執著，engram否認，反指您執迷。 : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40 : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40 : 攻擊誰了？ : : 欲入罪於engram，指稱engram說他執迷。 : : 但根據國語字典定義如下: : : 執著: : : 佛教上指將人、現象、思想、經驗等視為真實不變，而生起貪著的心態。 : : 後泛指堅持某一觀點而不改變。 : 整句是：「回頭吧!!別再執迷，可憐!!」 : 又叫人回頭是，又叫人別再執迷，又稱人可憐。 : 何來的沒有人身擊攻擊？ 您指他執著，他指您執迷， 本人皆視為善意提醒。 : : --- : : 推 hopolono:大家還沒成佛之前，執著是正常，真正放下的人應該不會在 01/20 00:29 : : → hopolono:這裡討論了吧 : : 推 thismy:hopolono 真正放下早已成佛了，但我們可以努力嘗試放下喔 01/21 00:18 : : → thismy:嗯，沒有什麼硬湊佛版之理，小組長已明示本板不該禁止附佛 01/21 00:19 : : --- : : 顯示雙方共同認知概念是:未成佛之人皆執著，執迷；此地亦間接承認自己執迷或執著。 : 身為板主，在這裡暗示攻擊板友，說別人間接承認自己執迷或執著？？？ : : 至於[鬼打牆]，[執迷]或[執著]一詞 : : 現今已成為社會上溝通常講之詞，尚未構成人身攻擊或謾罵或汙辱的程度。 : 影射他人執迷不悟，這是一種挑釁及引戰，請板主不要故意跳過挑釁，而稱沒有謾罵。 1.我在判決文已陳述過:希望您下次檢舉能提出哪一條項目，以利板主判決。 2.如果你認定[他說你執迷]是挑釁行為，不知[你說他執著]算不算挑釁。 3.這次我是無罪推斷，證據不充分，只能先看成善意提醒。 但精準來說: 他只說你[執迷]，沒說你[執迷不悟]。 : : 判決依據:1. 今雙方各自認定對方執著或執迷或走不出去，然卻忘了自己尚未走出去。 : : 本人視雙方皆出於好意，雙方都希望對方能早日出離成佛或成道。 : : 2. 並未見thismy或engram板友有惡意之動機。 : : 故此次不罰，僅以口頭警告一次，下不為例；如繼續有意無意恣意針對對方 : : 發表遊走板規邊緣之言論，將會以更嚴格標準看待，視為挑釁。 : 請證明我的推文是遊走板規邊緣之言論， 已提供國語字典解釋，執著、鬼打牆一詞，已有充分說明。 再次說明: 這次僅視為善意提醒對方，下次看成挑釁。 : 我問一問「釋迦有在破除外道嗎？」 也叫遊走板規邊緣之言論？ : 然後就被警告？ 那別人呢？ 以上這句，本人並未看成遊走板規邊緣言論。並非警告這句， 而是[執著]、[執迷]。 但考量雙方口氣還算溫和，並未以[挑釁]一罪定罪。 : 這是什麼標準啊？ : 一牽涉到附佛外道，板主的判決就不公平了？ 在佛板，盡量不要再自己先提外道。畢竟、已撤除外道用語。 希望能考量大眾利益，不要再生爭議，先謝過。 願早歇 buddhanature 合十 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11