※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : ※ 引述《thismy (英雄气短儿女情长)》之铭言： : : 作者: buddhanature (应无所住，而生其心~!) 站内: Buddhism : : 标题: [公告] thismy检举engram两条违规 皆不成立 : : 时间: Mon Jan 21 01:33:36 2013 : : 事由: thismy 板友检举engram违犯本板第六条板规 : : 判决:检举不成立。双方口头警告各一次。 : : 如再恣意针对对方发表板规边缘之言论，则视为引战或刻意挑衅。 : 申诉一： : 检举他人，竟然检举人也要被警告。 : 我的哪句话在引战及挑衅人了？ 回覆一下thismy大德: 这里不是指您或engram引战或挑衅 这里是指下次针对性言论，视为引战或刻意挑衅。 : : 检举内容一: : : 证词: : : ---- : : 2.文章代码(AID): #1G-d0v2j : : 4.违规内容： : : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : : 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 : : → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 : : 影射暗示我走入歧途，要赶紧回头。 : : 并称我执迷不悟，称我可怜之人。 : : ---- : : 原文应如下: : : → engram:反对!! 01/19 23:39 : : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : : 推 engram:谁跟你执着附佛，单纯不想害人!! 01/20 00:06 : : → engram:回头吧!!别再执迷，可怜!!阿弥陀佛!!言尽於此! 01/20 00:07 : : 由上述事证显示:thismy暗指engram板友执着， : : 於来信却缺漏engram部分推文，明显有意规避自己对他人攻击之刑责， : 我的推文，哪来的自己对他人攻击？ 我的认知是: 您暗指engram执着，engram否认，反指您执迷。 : 推 thismy:学佛就该放下执着 01/19 23:40 : → thismy:放下附佛的执着，未尝不是好事。 01/19 23:40 : 攻击谁了？ : : 欲入罪於engram，指称engram说他执迷。 : : 但根据国语字典定义如下: : : 执着: : : 佛教上指将人、现象、思想、经验等视为真实不变，而生起贪着的心态。 : : 後泛指坚持某一观点而不改变。 : 整句是：「回头吧!!别再执迷，可怜!!」 : 又叫人回头是，又叫人别再执迷，又称人可怜。 : 何来的没有人身击攻击？ 您指他执着，他指您执迷， 本人皆视为善意提醒。 : : --- : : 推 hopolono:大家还没成佛之前，执着是正常，真正放下的人应该不会在 01/20 00:29 : : → hopolono:这里讨论了吧 : : 推 thismy:hopolono 真正放下早已成佛了，但我们可以努力尝试放下喔 01/21 00:18 : : → thismy:嗯，没有什麽硬凑佛版之理，小组长已明示本板不该禁止附佛 01/21 00:19 : : --- : : 显示双方共同认知概念是:未成佛之人皆执着，执迷；此地亦间接承认自己执迷或执着。 : 身为板主，在这里暗示攻击板友，说别人间接承认自己执迷或执着？？？ : : 至於[鬼打墙]，[执迷]或[执着]一词 : : 现今已成为社会上沟通常讲之词，尚未构成人身攻击或谩骂或污辱的程度。 : 影射他人执迷不悟，这是一种挑衅及引战，请板主不要故意跳过挑衅，而称没有谩骂。 1.我在判决文已陈述过:希望您下次检举能提出哪一条项目，以利板主判决。 2.如果你认定[他说你执迷]是挑衅行为，不知[你说他执着]算不算挑衅。 3.这次我是无罪推断，证据不充分，只能先看成善意提醒。 但精准来说: 他只说你[执迷]，没说你[执迷不悟]。 : : 判决依据:1. 今双方各自认定对方执着或执迷或走不出去，然却忘了自己尚未走出去。 : : 本人视双方皆出於好意，双方都希望对方能早日出离成佛或成道。 : : 2. 并未见thismy或engram板友有恶意之动机。 : : 故此次不罚，仅以口头警告一次，下不为例；如继续有意无意恣意针对对方 : : 发表游走板规边缘之言论，将会以更严格标准看待，视为挑衅。 : 请证明我的推文是游走板规边缘之言论， 已提供国语字典解释，执着、鬼打墙一词，已有充分说明。 再次说明: 这次仅视为善意提醒对方，下次看成挑衅。 : 我问一问「释迦有在破除外道吗？」 也叫游走板规边缘之言论？ : 然後就被警告？ 那别人呢？ 以上这句，本人并未看成游走板规边缘言论。并非警告这句， 而是[执着]、[执迷]。 但考量双方口气还算温和，并未以[挑衅]一罪定罪。 : 这是什麽标准啊？ : 一牵涉到附佛外道，板主的判决就不公平了？ 在佛板，尽量不要再自己先提外道。毕竟、已撤除外道用语。 希望能考量大众利益，不要再生争议，先谢过。 愿早歇 buddhanature 合十 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.181.11