作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板HumService
標題Re: [建議] 佛板新板主
時間Sun Oct 31 23:09:32 2010
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 本人提議 由smilesakura板友替代空位
: : 理由：於本版置底推文之中
: : → smilesakura:我說了 若是板主 本人不會公然介入這項爭論對錯之擇 10/31 22:31
: : → smilesakura:私底下去信只是想跟雙方溝通 但絕對不像公告具有法令 10/31 22:31
: : → smilesakura:強制性 b大隨時有自由不回我的信件 10/31 22:32
: : 推 smilesakura:若在我已經知道這討論根本就還沒定論 雙方都具有可 10/31 22:22
: : → smilesakura:討論空間 且沒有已經涉及私人攻擊性的言論的情況下 10/31 22:22
: : → smilesakura:我會回信跟檢舉者說明這是一個很值得討論的問題 另 10/31 22:23
: : → smilesakura:一方與檢舉方事實上都有理由 而板面上的討論也還在 10/31 22:23
: : → smilesakura:持續中 我身為板主不會用權力干涉這樣的討論持續 10/31 22:23
: : 顯見其想當板主的熱誠以及能力
: : 身為當前板主 本人強烈建議直接將之昇為板主。
: : 一定可以減輕本版目前眾多的爭議以及處置上面爭執的部份
: : 請小組長定奪
: 由於 smilesakura 板友文章數未達 200 ，不符合國家研究院公權資格，不得擔任板主。
smilesakura 並沒答應當板主...
f 板主在爭論之餘，不要拿組務版開玩笑，做這賭氣之舉。
「不然你來當板主啊」這絕對不是板主討論該有的態度，
1F：→ flamerecca:請smilesakura板友不要空口白話 板主還有空位10/31 22:24
2F：→ flamerecca:要不要當板主？10/31 22:24
3F：→ flamerecca:所以smilesakura要不要當板主呢？10/31 22:27
4F：→ flamerecca:happy板友 我相信依照smile板友的說法 他一定可以作10/31 22:32
5F：→ flamerecca:一個更好的板主阿XDDD10/31 22:32
6F：→ flamerecca:happy板友你看 推文是多麼令人容易忽略10/31 22:36
7F：→ flamerecca:我問了三次請smile板友出來當板主 他都沒有看到10/31 22:37
何況你說了之後竟然真的來替他申請。(smilesakura完全沒想要當)
我第一次看到有人把「不然你來當板主啊」這種賭氣話 行動化.....
當板主是要當事人同意才行的。
你是真的建議嗎？除了強制轉移文章，還有強制當版主的？
這太笑話了吧.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.43