※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 我並沒有這麼想 不過我想你覺得我這麼想 : 你的行為明明白白做了出來， : 你若沒這麼想，那怎麼來說我們佔據版面，你會不知道佔據那些文就是你貼的嗎？ : 我們推文中討論，版上只有六篇 你自己就發四篇，然後說我們造成佔據版面?自導自演? : 你為何一直逃避這個問題.....我應該已經問第三次了，一直復制貼上..... : 我們在推文中討論，何來的讓佛板演變成專門針對其中一個人的處置討論的板？ 我不斷複製貼上 然後推文不斷重新問 逼的我只好回文重申 以免大家重新忽略我講過的話 然後新的一篇文章又讓大家直接忽略 週而復始 所以你的意思是你重新複製推上 你的時間比較偉大 我重新複製貼上就是本人生活悠閒 我的時間比較不偉大就是了 ============================================ 僅僅重貼三次就講得這麼偉大 真的讓我覺得很難過 感覺我這一週花的時間都被徹底否定掉了 : : 就只是這樣罷了 : : 我覺得你沒有弄懂我的意思 : : 所以你覺得 : : 8.sbreezer 這種爛版難怪會出裝猿這種白癡 : : 是一種在氣頭上的表現？ : 不然是什麼？ 我不知道 從八卦板之類過來投票的人？ 被私信請過來隨便投票的人？ : : 推文的結果就是我要一而再在而三的重複貼上一頁貼過的段落 : : 然後根本不構成討論 : : 你要不要算一下我總共貼過幾次維基百科有關偏見的定義？ : : ======================================================== : : 呵呵... 原來你把小組長當作我用來箝制言論的工具 : : 怪不得你會如此火大 : : 請不要這樣想小組長好嗎 我都感覺難過了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你時不時就把小組長搬出來，現在也預設我這樣想小組長。 : 尤其現在在組務版，這種討論對我絕對不利。 : 之前在其他組務版，版主勝訴時，有個版主就對板友說若仍不滿，是否指小組長錯了？ : 當時使得板友們答不出話來，我有理由相信你強制轉移討論是要拿組務板當擋箭牌。 : 你自己去發文，然後說我們佔據版面，再強制....自導自演嗎？ : 有些話說出來不好聽，不說也比較好，但直性子的我不作這表面工夫。 : 你也不必玩組務規則遊戲或板主權力遊戲， : 你若要談你有沒有這權力，那就不用談了。 我們都知道我有這權力 不需要多談 我也不是要陪你講這個 只是你真的覺得我移動這些文章串 然後還把原串留在佛版上 這叫做言論箝制？ 我要玩言論箝制就這麼笨 不會自己轉文然後刪掉 並且在之後你換個標題一開始提的時候 就直接以不符板旨把你丟進水桶？ 天阿....我真的覺得 我不知道你是將我看的壞心 還是看得蠢..XD" : : 要是以後有板友違規被檢舉 我都只要私信他 : : 檢舉人跟被檢舉人就絕對都接受的話 : : 你下這個保證 我馬上改作法 : : 把所有跟水桶相關的板規去除。怎麼樣？ : 我幹嘛下這保證讓你鉗制言論？你是沒看懂我的話吧.... : 我說「你不能期望別人不在版上評論管理方，而都只來私信」 : 你不能期望別人只來私信，而不在版上評論管理方....... 我並沒有作這期望阿 但是這討論完全失焦了 你自己看看m板友的推文 在看看你多少次重複一模一樣的言論 我必須要多少次重新寫一模一樣的話給你們看 是沒錯 僅僅六篇 有四篇是我的 然後我重複貼上幾次一模一樣的論述？ 有幾次被大家直接跳過忽略？ 這樣是不是到最後一定是一大串跟其他板友一點關係都沒有的文章？ 然後你換了標題 還是照談這次的處置 完全把我視若無物 我公開一篇文章 要求不要針對談這個板友的處置 請針對方針討論 結果你還是照談這個板友的處置如何如何 我們交換角度想看看 你自己覺不覺得你很過份？ : : 我已經說過了 檢舉文當初確實說服我了。 : : 而且他也有對這是個偏見的說法有所舉證 : : 你在推文裡面也接受這種說法 : : 為何你現在又變成不接受這種說法了？ : 我推文接受你的判決結果。 : 但不接受你把這種案件丟入嫌疑犯，並以自己的佛學觀點來嘗試判定是否偏見。 前面的事情我承認 我覺得我們對應該質疑的事情觀念有很大的差異 我也不想說服你這一點 但是我否認我作過後面的事情 我說最後最後一次 如果我純然是自己判斷確定他是偏見 我已經浸他水桶了 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92