※ 引述《makiew (出來乍到)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 這是權力而不是義務 : : 簡單說 你可以不解釋 但是如同我文章所說 : : 根據板規我就可以自己解釋 : : 你確定要為了b板友爭取放棄這個"義務"嗎？ : 根據您剛剛所說，言論不符事實未必是偏見。 : 難道一個言論錯誤的人，不願認錯，您就有解釋其為「偏見」的權力 : 版規那裡有這一條呢? 尚請f版主不吝教誨。 : : 你沒有執行板規的權力 但是我有 : 您錯了，我身為板友，當然有檢舉的權力 : 您卻將我的檢舉解釋成「針對、挑釁、攻擊」 : : 根據板規我也有要求板友解釋的權力 : 板規那一條有您有要求板友解釋的權力? 第十一條 本佛法討論板板規，並無事先「勸告」或「警告」之必要性，板主得依板規執行公 務，直接取消違規者發言權。建請所有板友於發文或推文前詳閱本佛板板規。 如發生以上任一違規情節，任一板主得視情節輕重之不同採「警告」、「刪文」、 「鎖文」、「要求解釋」或「禁言」之任一處分或兩種以上之處分。 板主處理板務，有時需費時整理、查閱相關資料，原則上板主有權先鎖文再進行查 證與判決，請耐心等候。 == 順帶一提 如果大家這麼討厭要求解釋 以後我只好再也不要求解釋。 : : 根據板規我似乎也有解釋你有沒有挑釁的權力 : 第一，根據您的迴避原則，您沒有。 : 第二，就算您有，您也正在濫用這項權力。 : 根據佛板板規，將板主比喻為警察。 : 警察有扣留嫌疑人四十八小時的權力， : 是不是代表警察可以看誰不順眼，就對得罪自己的人說「你有嫌疑，我要扣留你」 : 法官有權力認定真實，是不是代表他可以違背經驗法則，顛倒黑白? : 權力的對應是責任， : 絕對的權力，更是帶來絕對的腐化。 : 但在您的文章中，卻充斥著「我認定了就算」、「迴不迴避不用版規，版主說了算」 : f版主，您管版的熱誠末學感動 : 但真的怕您因此造下惡業 -- There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. －－Mark Twain --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/27 01:31)