作者flamerecca (werewolf)
看板HumService
標題[轉錄]應 f副版主要求 敝人做出回覆
時間Sun Sep 12 03:12:26 2010
※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1CYytxBf ]
作者: SkyElder (不可有一絲惡念) 看板: Buddhism
標題: 應 f副版主要求 敝人做出回覆
時間: Sun Sep 12 02:44:07 2010
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.28.92
: → SkyElder:如果我真的有指明任何人做挑釁 那當然要請版主依版規處 09/12 02:22
: → SkyElder:置 09/12 02:22
: → SkyElder:不過就我看來 那只是對當時狀況的如實描述 09/12 02:24
: 如果你覺得"美國時間"的措辭是種狀況描述
:
: 那麼EVA板友使用"美國時間"的措辭 也只能以狀況描述來看待了。
:
: 因為我認為真正具有挑釁意味的是這個措辭
:
: 但是就這樣執行下去就要水桶原告 說實話蠻好笑的。
:
: 照例 我用兩個問題結束這段對話吧。
:
: 1.你是否認可他針對你毀謗其他宗教一段，並不是一種挑釁行為？
回1. 若依國內法律來講 嫌疑犯未被判罪之前 都被認定無罪
況且有許多版友在一開始並不認為我的文章有毀謗其他宗教的意思
所以應該是EVA跟部份人的主觀認定
若EVA依主觀認定就可指責 挑釁別人 並且無罪 那還真不合理
為什麼我會說 EVA是挑釁呢 因為依常理來講
如果EVA一直指著一個嫌疑犯說 "你是殺人犯" "你是殺人犯" "你是殺人犯" ... 迴圈
並且是使用加強語氣一直講 一直的推文
這樣以常理來講 不是故意挑釁嗎?
:
: 2.你是否認可"美國時間"這個措辭不具有挑釁意味？
回2. 我在生活上時常用"美國時間"來形容自己的時間不夠或緊迫
並無任何挑釁的意思 以上下文來講 意思的確只是解讀成我的時間緊迫
我的確因為被檢舉一句話而回覆了三篇文章
而當時也剛好是上班時間 所以才說沒有那個美國時間
純粹是描述當時的狀況 也未挑釁到任何人
但EVA可就不一樣了
EVA指明我的ID 並且一而再 再而三重複的 加強語氣的說
讓我覺得有被挑釁的味道
但如果版主主觀認定EVA這樣做時不帶有想要挑釁的心 我也只能接受
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.131
1F：→ thismy:嗯 很樂於見到 你終於能接受版主的決定了 09/12 02:48
※ 編輯: SkyElder 來自: 61.57.137.131 (09/12 02:57)
2F：推 happytiger:個人主觀的問題,因為你是當事人所以會比較敏感 09/12 03:04
3F：→ SkyElder:當然啦 受害者永遠是最敏感的 旁觀者都很輕鬆 事不關己 09/12 03:07
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92