※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言： : 本人於佛版文章（#1CMFDqsw）中推文回應thismy版友的推文， : 係針對日前某版主未依版規水桶本人一事做出回應： : 推 thismy:講那麼多　真合民心　早當選了 08/09 13:23 : → thismy:也不會落選後找自己的「室友」去抗議了 08/09 13:24 : → thismy:這結果 真是附合民情 大快人心 08/09 13:26 : → mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情 真是諷刺 ^^; 08/09 17:56 : 該事件依據小組長當時在組務版的幾篇回應（#1CGWO0Qt、#1CGfsTSN、#1CHOt8wc）， : 應該已釐清該水桶事件乃未依據版規而執行之水桶， : 故此一事件本身本就可受公評， : 何以本人對著thismy版友評議此一事件就要被水桶？ : 另，若依據佛版最近判決poohkoala版友之判例來看（#1CFtCHpt）， : 本人之推文「係針對thismy回答，並非針對某版主進行攻擊」， : 當初poohkoala對本人的不少推文亦被buddhanature判作： : 「poohkoala係針對pds1回答，並非針對momorlyca進行攻擊。 : 　poohkoala板友乃針對先前請先前請前板主水桶他之其他板友發表看法， : 　並非針對momorlyca板友進行攻擊。」 : 因此當時buddhanature的裁定為「故此處不違反板規」， : 何以當本人對日前某版主錯判一事件做出評議， : 卻被判定為違反版規第七條（全部!?）？ : 依據日前小組長於組務的回應（#1CGTYyX0）： : 「現在的判決將形成判例，希望板主未來也依相同標準管理以維持看板秩序的穩定。 : 　若有處置不公的情況，請屆時再提出檢舉與申訴。」 : 加上該版主似是刻意針對本人而胡亂水桶（已有前例）， : 因此直接於組務版提出此申訴。 有人就是不懂...每個人因緣不同這個道理 還妄想引援判例...buddhanature版主看的懂我的推文對象 那是因為大家在同一個頻率上 但你的發言,佛板上認同的人向來...不多... 和許多人不在同一個頻率上 怎麼還能要別人把對待我的那一套...套用在你身上... 我可以仗義直言也不怕水桶... 你就無法忍受任何禁言判決 怎麼可能把我的鞋給你穿 你讓別人誤解那是你自己使用推噓文功能時 沒有周延的考慮...怎樣用詞可以清楚指出是在回覆tihmy 我有我的境界,以及有緣的眾生.. 你有你的境界,以及無緣的眾生 你想要違緣眾生接受你...只有靠自己修行的威德力了 不是在這裡要求一碗水端平... 這很好笑,就像小學生被糾察隊記了卻還回嘴...為什麼別人可以自己不可以 why?當好你自己的家吧 不要拿別人來說事...我敢拿別人來說事...也有勇氣承擔後果 你有嗎??? 你的境界跟我的境界一樣嗎???? -- 紙上得來終覺淺 須知此事要躬行 道理是拿來要求自己 不是用來苛求他人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.82.196