※ 引述《mormolyca (银碗盛雪)》之铭言： : 本人於佛版文章（#1CMFDqsw）中推文回应thismy版友的推文， : 系针对日前某版主未依版规水桶本人一事做出回应： : 推 thismy:讲那麽多　真合民心　早当选了 08/09 13:23 : → thismy:也不会落选後找自己的「室友」去抗议了 08/09 13:24 : → thismy:这结果 真是附合民情 大快人心 08/09 13:26 : → mormolyca:附合宁愿忍受某版主不依版规乱判的民情 真是讽刺 ^^; 08/09 17:56 : 该事件依据小组长当时在组务版的几篇回应（#1CGWO0Qt、#1CGfsTSN、#1CHOt8wc）， : 应该已厘清该水桶事件乃未依据版规而执行之水桶， : 故此一事件本身本就可受公评， : 何以本人对着thismy版友评议此一事件就要被水桶？ : 另，若依据佛版最近判决poohkoala版友之判例来看（#1CFtCHpt）， : 本人之推文「系针对thismy回答，并非针对某版主进行攻击」， : 当初poohkoala对本人的不少推文亦被buddhanature判作： : 「poohkoala系针对pds1回答，并非针对momorlyca进行攻击。 : 　poohkoala板友乃针对先前请先前请前板主水桶他之其他板友发表看法， : 　并非针对momorlyca板友进行攻击。」 : 因此当时buddhanature的裁定为「故此处不违反板规」， : 何以当本人对日前某版主错判一事件做出评议， : 却被判定为违反版规第七条（全部!?）？ : 依据日前小组长於组务的回应（#1CGTYyX0）： : 「现在的判决将形成判例，希望板主未来也依相同标准管理以维持看板秩序的稳定。 : 　若有处置不公的情况，请届时再提出检举与申诉。」 : 加上该版主似是刻意针对本人而胡乱水桶（已有前例）， : 因此直接於组务版提出此申诉。 有人就是不懂...每个人因缘不同这个道理 还妄想引援判例...buddhanature版主看的懂我的推文对象 那是因为大家在同一个频率上 但你的发言,佛板上认同的人向来...不多... 和许多人不在同一个频率上 怎麽还能要别人把对待我的那一套...套用在你身上... 我可以仗义直言也不怕水桶... 你就无法忍受任何禁言判决 怎麽可能把我的鞋给你穿 你让别人误解那是你自己使用推嘘文功能时 没有周延的考虑...怎样用词可以清楚指出是在回覆tihmy 我有我的境界,以及有缘的众生.. 你有你的境界,以及无缘的众生 你想要违缘众生接受你...只有靠自己修行的威德力了 不是在这里要求一碗水端平... 这很好笑,就像小学生被纠察队记了却还回嘴...为什麽别人可以自己不可以 why?当好你自己的家吧 不要拿别人来说事...我敢拿别人来说事...也有勇气承担後果 你有吗??? 你的境界跟我的境界一样吗???? -- 纸上得来终觉浅 须知此事要躬行 道理是拿来要求自己 不是用来苛求他人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.82.196