※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)》之銘言： : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 請指出違規之處。 : : 對不起，我完全看不懂你這一段要申訴什麼。 : : 請說明 mormolyca 板友的言論和 chuit 板主解除其水桶的關聯為何。 : : 若板主處置有違規之處，請直接指出來。 : : 至於協調溝通的部份，板主群若有判決標準不一的情況，也請指出來。 : 我想，小組長可能覺得有點複雜難厘清， : 那我再指出來好了。 我沒有覺得複雜難厘清，你指要指出哪裡違規就行了。 : buddhanature認為mormolyca有影射我這個漢傳佛教徒為魔徒， : 7/16，buddhanature公告水桶mormolyca六週。 : buddhanature的公告效力還沒逾期效， : Chuit卻認為mormolyca沒有影射我這個漢傳佛教徒為魔徒， : 7/17，Chuit公告解除水桶mormolyca六週。 : 小組長認為，板主有水桶和解除水桶的權利，應該沒錯吧？ : 但是，這裡面有完全矛盾點.... : 第1個矛盾點： : 但是佛教板，buddhanature和Chuit都是板主，兩人權利相當，但判決完全相反， : 我想請問的是：mormolyca 到底是要水桶還是不用水桶？ 對於看板違規事項的認定權第一優先順序就是板主， mormolyca 板友的發言有沒有違規，應該怎麼處置，你應該先問過板主。 如果板主的回覆違反現行規範或者是有處置不公，再提出申訴或檢舉。 請問板主目前的處置，哪裡不合規定。 : 第2個矛盾點： : 一個用mormolyca這個ID來影射我這個漢傳佛教徒為魔徒， : buddhanature認為確有其事， : 結果被mormolyca同一分身的Chuit解除水桶， : 我想請問的是： : buddhanature認定mormolyca在做人身攻擊說我這個漢傳佛教徒為魔徒， : 結果mormolyca另一個分身chuit解除自己的水桶， : 這樣合情合理嗎？ 請提出 chuit 板主解除水桶違規之處。 : 以上 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71