作者sitos (麥子)
看板HumService
標題Re: [申訴]Buddhism板主chuit不適任板主一職
時間Sun Jul 18 00:58:04 2010
※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)》之銘言:
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言:
: : 請指出違規之處。
: : 對不起,我完全看不懂你這一段要申訴什麼。
: : 請說明 mormolyca 板友的言論和 chuit 板主解除其水桶的關聯為何。
: : 若板主處置有違規之處,請直接指出來。
: : 至於協調溝通的部份,板主群若有判決標準不一的情況,也請指出來。
: 我想,小組長可能覺得有點複雜難厘清,
: 那我再指出來好了。
我沒有覺得複雜難厘清,你指要指出哪裡違規就行了。
: buddhanature認為mormolyca有影射我這個漢傳佛教徒為魔徒,
: 7/16,buddhanature公告水桶mormolyca六週。
: buddhanature的公告效力還沒逾期效,
: Chuit卻認為mormolyca沒有影射我這個漢傳佛教徒為魔徒,
: 7/17,Chuit公告解除水桶mormolyca六週。
: 小組長認為,板主有水桶和解除水桶的權利,應該沒錯吧?
: 但是,這裡面有完全矛盾點....
: 第1個矛盾點:
: 但是佛教板,buddhanature和Chuit都是板主,兩人權利相當,但判決完全相反,
: 我想請問的是:mormolyca 到底是要水桶還是不用水桶?
對於看板違規事項的認定權第一優先順序就是板主,
mormolyca 板友的發言有沒有違規,應該怎麼處置,你應該先問過板主。
如果板主的回覆違反現行規範或者是有處置不公,再提出申訴或檢舉。
請問板主目前的處置,哪裡不合規定。
: 第2個矛盾點:
: 一個用mormolyca這個ID來影射我這個漢傳佛教徒為魔徒,
: buddhanature認為確有其事,
: 結果被mormolyca同一分身的Chuit解除水桶,
: 我想請問的是:
: buddhanature認定mormolyca在做人身攻擊說我這個漢傳佛教徒為魔徒,
: 結果mormolyca另一個分身chuit解除自己的水桶,
: 這樣合情合理嗎?
請提出 chuit 板主解除水桶違規之處。
: 以上
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71