※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《poohkoala (業盡情空)》之銘言： : : 此二人的任意臆測與發言...現在已經證明是不實的 : 此二位板友的「臆測」是不實的，但他們在文章當中也僅提到這是「臆測」。 : : 本版難道可以放任網友發布不實言論而不用負起相關懲處代價嗎?? : 我不認為此二位板友發表的是不實言論，我已經舉出就其發表的部份， : 針對當時的情況，描述的都是事實，也未有超過事實的指控。 : : 那ptt所有的網友,都可以來本版任意臆測任何網友的網路發文的真實性 : : 之後再讓組務版管理員曠日廢時漫長的調查處理囉???? : 我原本並沒有打算要處理該文，因為該文未附有任何直接證據。 : 因此一開始申請調閱資料，就僅只有文章內容有被轉錄的 CWP 及 thismy 兩位。 : 是你在 #1Bw5Z2Ly 文中要求我至帳務部申請你的帳戶明細， : 因此才再請帳務部幫忙調閱資料。任意的臆測若沒有足夠的證據，是不會被處理的。 : : 沒有清楚掌握證據之前,沒有人有權可以合理合法的的懷疑任何人 : 這句話我並不認同。 本人尚在編輯文章版主就已經先行出此篇回應故本人在次貼上下列申訴文字 請版主仔細閱讀後作出適當的管理回應.... 請不要出現[我原本]之類的個人主觀行為解釋.... 而是就管理整體人文宗教研究院組務板及所有版塊的網路使用者為考量 此不涉及你個人觀感,但涉及使用每一個網友個人權益 ==================================================================== 舉證之所在,敗訴之所在...他們二人無法舉證就任意發言... 就該對自己不當的言論負上應有的代價,而不是縱容任何網友在網上無的放矢 想必組務版管理員多年管理經驗下是有此認知而進行管理吧 ===================================================================== 經本人親自查閱pttnewhand版7使用者違規及申訴處理規則 第二編 違規行為 第一章 違規行為之範圍及認定 第六條（違規行為之種類及內容） （五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 此二人的不當臆測言論發文...應該違反這條站規了 請組務版主案站規給予適切的懲處吧 依本人在調查結果出爐前之前曾提出的請求 給予mormolyca,chuit做出最嚴格在本站永久停權的處分 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.191.25 ※ 編輯: poohkoala 來自: 114.198.191.25 (05/21 09:07)