※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《poohkoala (业尽情空)》之铭言： : : 此二人的任意臆测与发言...现在已经证明是不实的 : 此二位板友的「臆测」是不实的，但他们在文章当中也仅提到这是「臆测」。 : : 本版难道可以放任网友发布不实言论而不用负起相关惩处代价吗?? : 我不认为此二位板友发表的是不实言论，我已经举出就其发表的部份， : 针对当时的情况，描述的都是事实，也未有超过事实的指控。 : : 那ptt所有的网友,都可以来本版任意臆测任何网友的网路发文的真实性 : : 之後再让组务版管理员旷日废时漫长的调查处理罗???? : 我原本并没有打算要处理该文，因为该文未附有任何直接证据。 : 因此一开始申请调阅资料，就仅只有文章内容有被转录的 CWP 及 thismy 两位。 : 是你在 #1Bw5Z2Ly 文中要求我至帐务部申请你的帐户明细， : 因此才再请帐务部帮忙调阅资料。任意的臆测若没有足够的证据，是不会被处理的。 : : 没有清楚掌握证据之前,没有人有权可以合理合法的的怀疑任何人 : 这句话我并不认同。 本人尚在编辑文章版主就已经先行出此篇回应故本人在次贴上下列申诉文字 请版主仔细阅读後作出适当的管理回应.... 请不要出现[我原本]之类的个人主观行为解释.... 而是就管理整体人文宗教研究院组务板及所有版块的网路使用者为考量 此不涉及你个人观感,但涉及使用每一个网友个人权益 ==================================================================== 举证之所在,败诉之所在...他们二人无法举证就任意发言... 就该对自己不当的言论负上应有的代价,而不是纵容任何网友在网上无的放矢 想必组务版管理员多年管理经验下是有此认知而进行管理吧 ===================================================================== 经本人亲自查阅pttnewhand版7使用者违规及申诉处理规则 第二编 违规行为 第一章 违规行为之范围及认定 第六条（违规行为之种类及内容） （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 此二人的不当臆测言论发文...应该违反这条站规了 请组务版主案站规给予适切的惩处吧 依本人在调查结果出炉前之前曾提出的请求 给予mormolyca,chuit做出最严格在本站永久停权的处分 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.191.25 ※ 编辑: poohkoala 来自: 114.198.191.25 (05/21 09:07)