作者flamerecca (werewolf)
看板HumService
標題[公告] 對datoguo板友的警告
時間Thu May 6 16:20:21 2010
新公告如下
新手上任 或有不足之處 感謝小組長提示
※ [本文轉錄自 Learn_Buddha 看板]
作者: flamerecca (werewolf) 看板: Learn_Buddha
標題: [公告] 對datoguo板友的警告
時間: Thu May 6 16:19:28 2010
解釋如下：
==
作者 datoguo (淵泉先生) 看板 Learn_Buddha
標題 Re: [請教] 誠心請教datoguo大
時間 Mon May 3 19:53:26 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《ostrichw (瀟灑毅哥哥)》之銘言：
: 我們來好好探討一下
: 請問您有佛性...
: 為何你不是佛...如果以你的論點佛性無可障
: 那你早是佛了...那為何至今仍在六道迴轉...生死無法自主??
回歸我們
#1BslrRQR 的推文討論，我想要釐清討論的焦點。
我們討論的焦點是閣下主張「瞋能障佛性」，
而我關心的焦點也止於「瞋是否能障佛性」？
如果能，瞋怎麼障佛性？（回歸到你的主張而談）
閣下主張「瞋能障佛性」，但是截至目前為止，並未解釋清楚瞋怎麼障佛性？
閣下反問有沒有佛性、吾人是不是佛。
基本上，有沒有佛性、或吾人是不是佛，與「瞋能障佛性」是完全不相干的命題。
就算佛性沒有好了，那瞋怎麼障一個不存在的東西？
就算佛性有好了，那瞋怎麼障佛性？閣下仍未解釋清楚。
無論就佛性有或無而談，閣下還是沒有解釋清楚瞋怎麼障佛性。
既
ostrichw菩薩主張「瞋能障佛性」，恭請
ostrichw菩薩解釋瞋怎麼障佛性？
而不是把討論焦點糢糊成佛性有無、是不是佛與否喔....。
在下
誠惶誠恐，誠心祈請ostrichw菩薩給予吾等開示。
瞋能否障佛性，悠關正見確立及實修，
恭請ostrichw菩薩昇座給予吾等開示，
以作為漢傳佛教實修的見地確立及釐清。
1F：→ ostrichw:那您如何解世琛讓您無法成佛?? 140.112.230.41 05/03 20:13
2F：→ ostrichw:抱歉打錯字..140.112.230.41 05/03 20:13
希望
ostrichw菩薩解釋清楚，破除吾人的迷惑。
3F：推 BRIANERIC2:原PO的意思是說是心作佛 不是吾人作佛61.31.167.62 05/03 20:15
4F：→ BRIANERIC2:所以佛性無礙 妄心的嗔並不會阻礙佛性61.31.167.62 05/03 20:16
5F：→ BRIANERIC2:這是比較偏禪宗的講法。 但是呢 從實務61.31.167.62 05/03 20:16
6F：→ BRIANERIC2:面來說，當你離開五蘊的限制 不受六根61.31.167.62 05/03 20:17
7F：→ BRIANERIC2:的束敷，就能漸次明心見性，所以說吾人61.31.167.62 05/03 20:18
8F：→ BRIANERIC2:的確是因為 受到五蘊六識的限制 而無法61.31.167.62 05/03 20:18
9F：→ BRIANERIC2:明心見性，故對吾人來說，吾人受到阻礙61.31.167.62 05/03 20:19
10F：推 ostrichw:B大解釋100分^^140.112.230.41 05/03 20:19
11F：→ BRIANERIC2:而無法見性也是成立的。但佛性不受吾人61.31.167.62 05/03 20:19
12F：→ ostrichw:障是讓你看不到...但是佛性仍存140.112.230.41 05/03 20:20
13F：→ BRIANERIC2:障礙 不垢不淨 不增不減 也是成立的61.31.167.62 05/03 20:20
14F：→ ostrichw:這正是我的想法140.112.230.41 05/03 20:20
如果按照BRIANERIC2的解釋，那
ostrichw菩薩您還是沒說清楚瞋怎麼障佛性？
既然BRIANERIC2的解釋就是
ostrichw菩薩您的解釋，那愚者更不懂了。
ostrichw菩薩，閣下前面推文說BRIANERIC2的推文就是您的意思，
可是現在BRIANERIC2是明白說佛性不受到障礙的，
明顯與您前面說「瞋障佛性」的主張相違、矛盾。
15F：→ ostrichw:我連佛性是什麼都尚未了解了 140.112.230.41 05/03 20:29
16F：→ ostrichw:更何況心在做佛??我對此話存疑 140.112.230.41 05/03 20:30
17F：→ ostrichw:我說一切法...為渡一切心140.112.230.41 05/03 20:31
18F：→ ostrichw:我無一切心...何須一切法 140.112.230.41 05/03 20:31
19F：→ ostrichw:是誰在做佛??這得好好參一參了 140.112.230.41 05/03 20:32
那就奇怪了，既然連閣下自己都不了解，那又怎知瞋能障佛性？
為何連自己都不了解，那怎能作如此主張？
您真是謙虛啊…^__^
請ostrichw菩薩開示：到底瞋怎麼障佛性？（瞋障佛性可是你自己主張的喔）
20F：→ ostrichw:我想這樣子迴圈實在沒意義140.112.230.41 05/03 20:38
怎會沒意義？佛教行者要為自己的言行及主張負責，
不能自己都承認不了解，卻還冒然作出「瞋障佛性」的主張。
你既在前文明確主張瞋障佛性，那就應該要為自己的主張負責解釋清楚。
解釋清楚你自己的主張，釐清問題，佛性問題攸關實修，怎會沒意義呢？
所以
恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？
21F：→ ostrichw:我把推理講過了...所以原諒我打住了 140.112.230.41 05/03 20:38
閣下前文的「推理」說：
瞋可以讓人無法成佛，後面結論直接說：「所以嗔可以障礙你見到佛性」，
但是…你的「推理」並沒有說瞋怎麼障佛性啊？
恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？
=============
百番挑釁，一方面不贊同對方並反駁之，卻又指稱對方菩薩。
同時使用「升座」「開示」等只有高僧法師才可以做事，指明對方去做。
當對方表明不願再討論就此打住時，
→ ostrichw:我想這樣子迴圈實在沒意義
仍一而再三的多次逼問「恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？」
對方最後表明
→ ostrichw:我把推理講過了...所以原諒我打住了
時
仍一再的 「恭請ostrichw大菩薩解釋清楚：瞋怎麼障佛性？」
==
或許每個人認定的清淨是不同的
但是我認定這種纏住特定板友 並且在對方打住了卻還繼續逼問的文章
很明顯是不清淨的
也就是違反了舊版規第二條
解釋如上，並且不撤銷警告
若有疑惑請站內信至版主信箱
謝謝
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (05/06 16:21)