作者flamerecca (werewolf)
看板HumService
标题[公告] 对datoguo板友的警告
时间Thu May 6 16:20:21 2010
新公告如下
新手上任 或有不足之处 感谢小组长提示
※ [本文转录自 Learn_Buddha 看板]
作者: flamerecca (werewolf) 看板: Learn_Buddha
标题: [公告] 对datoguo板友的警告
时间: Thu May 6 16:19:28 2010
解释如下：
==
作者 datoguo (渊泉先生) 看板 Learn_Buddha
标题 Re: [请教] 诚心请教datoguo大
时间 Mon May 3 19:53:26 2010
───────────────────────────────────────
※ 引述《ostrichw (潇洒毅哥哥)》之铭言：
: 我们来好好探讨一下
: 请问您有佛性...
: 为何你不是佛...如果以你的论点佛性无可障
: 那你早是佛了...那为何至今仍在六道回转...生死无法自主??
回归我们
#1BslrRQR 的推文讨论，我想要厘清讨论的焦点。
我们讨论的焦点是阁下主张「瞋能障佛性」，
而我关心的焦点也止於「瞋是否能障佛性」？
如果能，瞋怎麽障佛性？（回归到你的主张而谈）
阁下主张「瞋能障佛性」，但是截至目前为止，并未解释清楚瞋怎麽障佛性？
阁下反问有没有佛性、吾人是不是佛。
基本上，有没有佛性、或吾人是不是佛，与「瞋能障佛性」是完全不相干的命题。
就算佛性没有好了，那瞋怎麽障一个不存在的东西？
就算佛性有好了，那瞋怎麽障佛性？阁下仍未解释清楚。
无论就佛性有或无而谈，阁下还是没有解释清楚瞋怎麽障佛性。
既
ostrichw菩萨主张「瞋能障佛性」，恭请
ostrichw菩萨解释瞋怎麽障佛性？
而不是把讨论焦点馍糊成佛性有无、是不是佛与否喔....。
在下
诚惶诚恐，诚心祈请ostrichw菩萨给予吾等开示。
瞋能否障佛性，悠关正见确立及实修，
恭请ostrichw菩萨昇座给予吾等开示，
以作为汉传佛教实修的见地确立及厘清。
1F：→ ostrichw:那您如何解世琛让您无法成佛?? 140.112.230.41 05/03 20:13
2F：→ ostrichw:抱歉打错字..140.112.230.41 05/03 20:13
希望
ostrichw菩萨解释清楚，破除吾人的迷惑。
3F：推 BRIANERIC2:原PO的意思是说是心作佛 不是吾人作佛61.31.167.62 05/03 20:15
4F：→ BRIANERIC2:所以佛性无碍 妄心的嗔并不会阻碍佛性61.31.167.62 05/03 20:16
5F：→ BRIANERIC2:这是比较偏禅宗的讲法。 但是呢 从实务61.31.167.62 05/03 20:16
6F：→ BRIANERIC2:面来说，当你离开五蕴的限制 不受六根61.31.167.62 05/03 20:17
7F：→ BRIANERIC2:的束敷，就能渐次明心见性，所以说吾人61.31.167.62 05/03 20:18
8F：→ BRIANERIC2:的确是因为 受到五蕴六识的限制 而无法61.31.167.62 05/03 20:18
9F：→ BRIANERIC2:明心见性，故对吾人来说，吾人受到阻碍61.31.167.62 05/03 20:19
10F：推 ostrichw:B大解释100分^^140.112.230.41 05/03 20:19
11F：→ BRIANERIC2:而无法见性也是成立的。但佛性不受吾人61.31.167.62 05/03 20:19
12F：→ ostrichw:障是让你看不到...但是佛性仍存140.112.230.41 05/03 20:20
13F：→ BRIANERIC2:障碍 不垢不净 不增不减 也是成立的61.31.167.62 05/03 20:20
14F：→ ostrichw:这正是我的想法140.112.230.41 05/03 20:20
如果按照BRIANERIC2的解释，那
ostrichw菩萨您还是没说清楚瞋怎麽障佛性？
既然BRIANERIC2的解释就是
ostrichw菩萨您的解释，那愚者更不懂了。
ostrichw菩萨，阁下前面推文说BRIANERIC2的推文就是您的意思，
可是现在BRIANERIC2是明白说佛性不受到障碍的，
明显与您前面说「瞋障佛性」的主张相违、矛盾。
15F：→ ostrichw:我连佛性是什麽都尚未了解了 140.112.230.41 05/03 20:29
16F：→ ostrichw:更何况心在做佛??我对此话存疑 140.112.230.41 05/03 20:30
17F：→ ostrichw:我说一切法...为渡一切心140.112.230.41 05/03 20:31
18F：→ ostrichw:我无一切心...何须一切法 140.112.230.41 05/03 20:31
19F：→ ostrichw:是谁在做佛??这得好好参一参了 140.112.230.41 05/03 20:32
那就奇怪了，既然连阁下自己都不了解，那又怎知瞋能障佛性？
为何连自己都不了解，那怎能作如此主张？
您真是谦虚啊…^__^
请ostrichw菩萨开示：到底瞋怎麽障佛性？（瞋障佛性可是你自己主张的喔）
20F：→ ostrichw:我想这样子回圈实在没意义140.112.230.41 05/03 20:38
怎会没意义？佛教行者要为自己的言行及主张负责，
不能自己都承认不了解，却还冒然作出「瞋障佛性」的主张。
你既在前文明确主张瞋障佛性，那就应该要为自己的主张负责解释清楚。
解释清楚你自己的主张，厘清问题，佛性问题攸关实修，怎会没意义呢？
所以
恭请ostrichw大菩萨解释清楚：瞋怎麽障佛性？
21F：→ ostrichw:我把推理讲过了...所以原谅我打住了 140.112.230.41 05/03 20:38
阁下前文的「推理」说：
瞋可以让人无法成佛，後面结论直接说：「所以嗔可以障碍你见到佛性」，
但是…你的「推理」并没有说瞋怎麽障佛性啊？
恭请ostrichw大菩萨解释清楚：瞋怎麽障佛性？
=============
百番挑衅，一方面不赞同对方并反驳之，却又指称对方菩萨。
同时使用「升座」「开示」等只有高僧法师才可以做事，指明对方去做。
当对方表明不愿再讨论就此打住时，
→ ostrichw:我想这样子回圈实在没意义
仍一而再三的多次逼问「恭请ostrichw大菩萨解释清楚：瞋怎麽障佛性？」
对方最後表明
→ ostrichw:我把推理讲过了...所以原谅我打住了
时
仍一再的 「恭请ostrichw大菩萨解释清楚：瞋怎麽障佛性？」
==
或许每个人认定的清净是不同的
但是我认定这种缠住特定板友 并且在对方打住了却还继续逼问的文章
很明显是不清净的
也就是违反了旧版规第二条
解释如上，并且不撤销警告
若有疑惑请站内信至版主信箱
谢谢
--
To iterate is human, to recurse is divine.
-- L. Peter Deutsch
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
－－Mark Twain
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (05/06 16:21)