本人當初支持Learn_Buddha成立 但flamerecca的執法風格 恐會影響我本人在試閱期間對於Learn_Buddha繼續支持的意願 所以回文確認之 我不涉及flamerecca執法上 對於文章內容的主觀認定 (如是否為戰文) 但我對於為何要有認定的動作有一些疑義 flamerecca提到 "我看到的是ostrichw試圖做出解釋 然而datoguo卻不斷抓住一個議題窮追猛打而這個議題 只不過是當初ostrichw的一句推文罷了明顯已經到了戰板友 而非討論事情的合理文章，違反版規第二點。" 所以flamerecca認為抓住一兩句推文窮追猛打 對於Learn_Buddha的討論可能導向不清淨 這是flamerecca的版主權 我們可以不用去討論datoguo的行為是否達到"不清淨"的標準 但是 flamerecca又提及 "如我公告所述 一個想要討論事理的人不會使用 [[我們討論的焦點是閣下主張「瞋能障佛性」]] 因為這一句話我只看得出一種意思 就是討論的焦點是 "閣下主張「瞋能障佛性」" 而非 "瞋能否障佛性"，而後者才能說略為接近本版意旨 另外數篇回文之中均無討論到修行的方法跟經驗 這樣我認為他的文章只能說是很優雅的戰文罷了 實則與本版意旨 可說是互相違背)" 這很顯然採取與datoguo一樣的方式 以單純的一兩句文句去判斷整體的論述 差別在於 flamerecca有版主權可以懲罰版友 但datoguo卻只能勸請他人回應 這其中浮現的問題是 Learn_Buddha的版規給予版主的自由裁量權的比例 與版規本身規範的定義 似乎有所失衡 而我本人對於這樣的情況 減低了到該版刊文的意願 如果萬言書中有一句觸犯版主裁量權 回文解釋又增加版面對於單一文句關注程度 導致Learn_Buddha的常駐版友大量參與陪審投票 造成原本有可能不受罰變成受罰 這對於新使用者 或是對於版性不熟者 似乎存在著排他的意涵 而這個排他的意涵 有可能因為版主的態度 造成其他版面的困擾 如本版文章中 佛版版主Cid的聲明(#1BtlnRPC) 以及Learn_Buddha板主AHJKL的道歉文 我們可以說AHJKL是一時失察而造成佛版的困擾 這我本人亦可以接受 但是flamerecca提到(#1Btqbh2Y) "因為他仍舊展示出一副非戰文的樣子 並且就我認知 即使我沒有錯這是篇戰文 佛教版對於戰文的態度也比較寬鬆 所以請他移駕" 這顯然單一看版的三位版主中 就有兩位存在著"戰文應去佛版"的主張 由其是AHJKL修正後 flamerecca仍又如此主張 讓人不得不懷疑 兩版的差異性 就是對於戰文的容許度 而對於佛版而言 這應可達到單一版面公開擾亂另一版面的事實 也影響本人對於Learn_Buddha的支持 可否請小組長針對本文所列舉之事項 請Learn_Buddha版作出合宜的澄清或是廢除舊版規之動作 事實上新版規也將上路 但執行舊版規方式以及舊版規的內容是否足以管理該版 依據舊版規的一切懲處是否適當 個人認為Learn_Buddha應提出公開、單一的解釋 不應有 一位版主道歉 另一版主卻故我的情況 以上 -- 西藏生死書，就是讓我們跨越生命斷崖的一座琉璃橋，這座橋， 純淨不染一微塵， 堅實不起一薄霧， 望去茫茫無一物， 踏上穩穩無一傾， 安性情人的性情 續修行人的修行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.73.164