本人当初支持Learn_Buddha成立 但flamerecca的执法风格 恐会影响我本人在试阅期间对於Learn_Buddha继续支持的意愿 所以回文确认之 我不涉及flamerecca执法上 对於文章内容的主观认定 (如是否为战文) 但我对於为何要有认定的动作有一些疑义 flamerecca提到 "我看到的是ostrichw试图做出解释 然而datoguo却不断抓住一个议题穷追猛打而这个议题 只不过是当初ostrichw的一句推文罢了明显已经到了战板友 而非讨论事情的合理文章，违反版规第二点。" 所以flamerecca认为抓住一两句推文穷追猛打 对於Learn_Buddha的讨论可能导向不清净 这是flamerecca的版主权 我们可以不用去讨论datoguo的行为是否达到"不清净"的标准 但是 flamerecca又提及 "如我公告所述 一个想要讨论事理的人不会使用 [[我们讨论的焦点是阁下主张「瞋能障佛性」]] 因为这一句话我只看得出一种意思 就是讨论的焦点是 "阁下主张「瞋能障佛性」" 而非 "瞋能否障佛性"，而後者才能说略为接近本版意旨 另外数篇回文之中均无讨论到修行的方法跟经验 这样我认为他的文章只能说是很优雅的战文罢了 实则与本版意旨 可说是互相违背)" 这很显然采取与datoguo一样的方式 以单纯的一两句文句去判断整体的论述 差别在於 flamerecca有版主权可以惩罚版友 但datoguo却只能劝请他人回应 这其中浮现的问题是 Learn_Buddha的版规给予版主的自由裁量权的比例 与版规本身规范的定义 似乎有所失衡 而我本人对於这样的情况 减低了到该版刊文的意愿 如果万言书中有一句触犯版主裁量权 回文解释又增加版面对於单一文句关注程度 导致Learn_Buddha的常驻版友大量参与陪审投票 造成原本有可能不受罚变成受罚 这对於新使用者 或是对於版性不熟者 似乎存在着排他的意涵 而这个排他的意涵 有可能因为版主的态度 造成其他版面的困扰 如本版文章中 佛版版主Cid的声明(#1BtlnRPC) 以及Learn_Buddha板主AHJKL的道歉文 我们可以说AHJKL是一时失察而造成佛版的困扰 这我本人亦可以接受 但是flamerecca提到(#1Btqbh2Y) "因为他仍旧展示出一副非战文的样子 并且就我认知 即使我没有错这是篇战文 佛教版对於战文的态度也比较宽松 所以请他移驾" 这显然单一看版的三位版主中 就有两位存在着"战文应去佛版"的主张 由其是AHJKL修正後 flamerecca仍又如此主张 让人不得不怀疑 两版的差异性 就是对於战文的容许度 而对於佛版而言 这应可达到单一版面公开扰乱另一版面的事实 也影响本人对於Learn_Buddha的支持 可否请小组长针对本文所列举之事项 请Learn_Buddha版作出合宜的澄清或是废除旧版规之动作 事实上新版规也将上路 但执行旧版规方式以及旧版规的内容是否足以管理该版 依据旧版规的一切惩处是否适当 个人认为Learn_Buddha应提出公开、单一的解释 不应有 一位版主道歉 另一版主却故我的情况 以上 -- 西藏生死书，就是让我们跨越生命断崖的一座琉璃桥，这座桥， 纯净不染一微尘， 坚实不起一薄雾， 望去茫茫无一物， 踏上稳稳无一倾， 安性情人的性情 续修行人的修行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.73.164