※ 引述《datoguo (淵泉先生)》之銘言： : → datoguo:這裡是人道用的bbs, 但只怕要以數量最多的來作為清淨的標 04/30 23:44 : → datoguo:準的話, 你我都比不上畜生道的數量. 04/30 23:45 : 也就是原本應該是（此由本人推文時間皆在23:45可見）： : → datoguo:這裡是人道用的bbs, 但只怕要以數量最多的來作為清淨的標 04/30 23:44 : → datoguo:準的話, 你我都比不上畜生道的數量. 04/30 23:45 : → datoguo:我教會你了嗎? 04/30 23:45 : （但不幸被Triad插進那句推文，可能因此導致誤解） : 本人此處推文非回應Triad。 : 本人此處文意是指： : 本人上列提出的問題及觀點，你了解了嗎？ : 我教會你看這個觀點的問題所在了嗎？你了解了嗎？ (看不大懂舉手發問) 請問是那個你是誰啊, 既然您上述回答顯然已經有個對象的話。 : 更何況當板友在推文中誤解本人文意時，本人有立即提出澄清： : → datoguo:不好意思喔, 我沒罵你是畜生道喔. 04/30 23:47 : 由此顯見本人並無罵任何人是畜生道。 : 且本人意思也明確表示不是在罵人是畜生道。 這回答只是您改而聲明目標不是我。 那.. 推 Triad:但這裡是人道用的bbs啊～難道這裡有畜生道在上批踢踢？ 04/30 23:43 → AHJKL:如選舉投票選輸了，不要指責不投你的人是畜生道。 04/30 23:44 → datoguo:所以T大意思就是說人道跟畜生道不平等囉. 原來你的佛法是 04/30 23:44 → datoguo:六道不平等的. 04/30 23:44 → visorkk:南無阿彌陀佛 04/30 23:44 → coldfeeling:清淨，就是心無雜染。 04/30 23:44 → AHJKL:自淨其意，是諸佛教。 04/30 23:44 → coldfeeling:很多爭議其實根本不是爭議 04/30 23:44 → poohkoala:看大頭一直跳針就大概知道他是在六道中的哪一道了 04/30 23:44 → datoguo:這裡是人道用的bbs, 但只怕要以數量最多的來作為清淨的標 04/30 23:44 → AHJKL:選舉輸了就要服輸，不要指責不投你的人是畜生道。 04/30 23:45 → datoguo:準的話, 你我都比不上畜生道的數量. 04/30 23:45 → datoguo:這裡是人道用的bbs, 但只怕要以數量最多的來作為清淨的標 04/30 23:44 → AHJKL:選舉輸了就要服輸，不要指責不投你的人是畜生道。 04/30 23:45 → datoguo:準的話, 你我都比不上畜生道的數量. 04/30 23:45 上面這段最接近的推文就是 → Triad:如果某d能教會畜生道來上這打字討論 我也是歡迎的^^ 04/30 23:45 → visorkk:南無阿彌陀佛 04/30 23:45 → datoguo:我教會你了嗎? 04/30 23:45 所要承接的部分(d君主張被推文插入造成誤解的部分) 可是從"人道用的bbs"句又很明顯表示出他說被斷的那句， 實際上是在對我"這裡是人道用的bbs啊"那句的回覆。 不過"教會畜生道來上這打字討論"跟那句 "我教會你了嗎?"已經是分別開來的獨立的對話子題了... 這次是"教會"對上"教會",跟之前"人道用的bbs"一樣。 很顯然指示出應答的部分的句子跟對象。 → datoguo:所以t大, 那人類到底算不算動物? 如果算的話, 既要以數量 04/30 23:48 → Triad:原來d君那句是對空氣說話啊～真是奇妙。 04/30 23:48 → visorkk:南無阿彌陀佛 04/30 23:48 → datoguo:最多者作為真理及清淨與否的依據, 那其他動物數量顯然比 04/30 23:48 → AHJKL:若要討論民主制度是不是畜生道的問題，請向法律板洽詢後 04/30 23:49 → AHJKL:再來。 04/30 23:49 → Triad:這裡是討論佛法，所以用佛經的說法，人道跟畜生道有別呢。 04/30 23:49 又開始很直接表明承接著對話的對象是我... (忽視板主AHJKL的規勸繼續著..) 所以我一直疑惑覺得某d主張說誤會, 可是推文中傳達出的訊息卻並非如此耶？ 謎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.5.34