※ 引述《datoguo (渊泉先生)》之铭言： : → datoguo:这里是人道用的bbs, 但只怕要以数量最多的来作为清净的标 04/30 23:44 : → datoguo:准的话, 你我都比不上畜生道的数量. 04/30 23:45 : 也就是原本应该是（此由本人推文时间皆在23:45可见）： : → datoguo:这里是人道用的bbs, 但只怕要以数量最多的来作为清净的标 04/30 23:44 : → datoguo:准的话, 你我都比不上畜生道的数量. 04/30 23:45 : → datoguo:我教会你了吗? 04/30 23:45 : （但不幸被Triad插进那句推文，可能因此导致误解） : 本人此处推文非回应Triad。 : 本人此处文意是指： : 本人上列提出的问题及观点，你了解了吗？ : 我教会你看这个观点的问题所在了吗？你了解了吗？ (看不大懂举手发问) 请问是那个你是谁啊, 既然您上述回答显然已经有个对象的话。 : 更何况当板友在推文中误解本人文意时，本人有立即提出澄清： : → datoguo:不好意思喔, 我没骂你是畜生道喔. 04/30 23:47 : 由此显见本人并无骂任何人是畜生道。 : 且本人意思也明确表示不是在骂人是畜生道。 这回答只是您改而声明目标不是我。 那.. 推 Triad:但这里是人道用的bbs啊～难道这里有畜生道在上批踢踢？ 04/30 23:43 → AHJKL:如选举投票选输了，不要指责不投你的人是畜生道。 04/30 23:44 → datoguo:所以T大意思就是说人道跟畜生道不平等罗. 原来你的佛法是 04/30 23:44 → datoguo:六道不平等的. 04/30 23:44 → visorkk:南无阿弥陀佛 04/30 23:44 → coldfeeling:清净，就是心无杂染。 04/30 23:44 → AHJKL:自净其意，是诸佛教。 04/30 23:44 → coldfeeling:很多争议其实根本不是争议 04/30 23:44 → poohkoala:看大头一直跳针就大概知道他是在六道中的哪一道了 04/30 23:44 → datoguo:这里是人道用的bbs, 但只怕要以数量最多的来作为清净的标 04/30 23:44 → AHJKL:选举输了就要服输，不要指责不投你的人是畜生道。 04/30 23:45 → datoguo:准的话, 你我都比不上畜生道的数量. 04/30 23:45 → datoguo:这里是人道用的bbs, 但只怕要以数量最多的来作为清净的标 04/30 23:44 → AHJKL:选举输了就要服输，不要指责不投你的人是畜生道。 04/30 23:45 → datoguo:准的话, 你我都比不上畜生道的数量. 04/30 23:45 上面这段最接近的推文就是 → Triad:如果某d能教会畜生道来上这打字讨论 我也是欢迎的^^ 04/30 23:45 → visorkk:南无阿弥陀佛 04/30 23:45 → datoguo:我教会你了吗? 04/30 23:45 所要承接的部分(d君主张被推文插入造成误解的部分) 可是从"人道用的bbs"句又很明显表示出他说被断的那句， 实际上是在对我"这里是人道用的bbs啊"那句的回覆。 不过"教会畜生道来上这打字讨论"跟那句 "我教会你了吗?"已经是分别开来的独立的对话子题了... 这次是"教会"对上"教会",跟之前"人道用的bbs"一样。 很显然指示出应答的部分的句子跟对象。 → datoguo:所以t大, 那人类到底算不算动物? 如果算的话, 既要以数量 04/30 23:48 → Triad:原来d君那句是对空气说话啊～真是奇妙。 04/30 23:48 → visorkk:南无阿弥陀佛 04/30 23:48 → datoguo:最多者作为真理及清净与否的依据, 那其他动物数量显然比 04/30 23:48 → AHJKL:若要讨论民主制度是不是畜生道的问题，请向法律板洽询後 04/30 23:49 → AHJKL:再来。 04/30 23:49 → Triad:这里是讨论佛法，所以用佛经的说法，人道跟畜生道有别呢。 04/30 23:49 又开始很直接表明承接着对话的对象是我... (忽视板主AHJKL的规劝继续着..) 所以我一直疑惑觉得某d主张说误会, 可是推文中传达出的讯息却并非如此耶？ 谜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.5.34