※ 引述《chuit (暫沒想到新暱稱)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 同意小組長的看法。 : 不同意小組長及前佛教版版主haryewkun的意見， : 理由有二： : 1.現有之佛教版提供、歡迎版友們分享經典研究與誦讀實修經驗， : 　並未加以禁止。 基本上並不是能在 A 板討論的議題，就不能因為需求成立 B 板。 只要能夠提出兩個板在使用的需求上和討論風氣的經營上有所差別， 實際上也有需要。我認為開板並不是一件多不得了的事情。 例如會有 MLB 板，但也會有各個球隊自己的板，各自有各自的規則和支持的對象。 主要是看經營的方向是否可以作出清楚的劃分。當然我對佛教發展並不是那麼了解， 但是如果有參與討論的板友認為有此需要，至少是一個有效的動機去正面看待這件事。 : 2.佛教三系的發展，係為時空的演變， : 彼此之間有非常密切的關係， : 實際上並無法完全分割， : 　如果因此而成立專版，那恐怕一百個專版都不夠用 : 　同時，每個專版勢必冷冷清清，或形成一言堂（自我感覺良好） 關於三系無法完全分割，我認為和成立新板無關。今天成立新板， 並不代表三者就完全無關，或者是組務方面對佛教的發展作出什麼重大的判斷。 佛教的發展不會因為 PTT 成立新板而改變，成立新板單純只是方便管理， 方便參與討論或方便找到文章，僅此而已。如果真有討論上的需求， 一百個派就分成一百個專板，我認為也無所謂。但必需要把需求表現出來。 如果到時候每一個專板都冷冷清清，甚至很久都沒有文章， 那麼自然有看板的退場機制來廢板，不需要在還沒開始之前就先擔心這樣的事。 就算最後廢板也不是什麼大不了的事，有需求就設，沒需求就廢。簡單明瞭。 至於會形成一言堂，或者是管理上有什麼模糊不清，導致討論無法有效進行， 這才是我最關心的事情。畢竟討論板存在的意義就是要討論， 如果在管理上面無法有效地進行，就失去了設立新板的美意。 如果方便的話，請 chuit 針對新板可能會形成一言堂這個部份多加描述。 也請 AHJKL 若是能夠，可以針對大家的疑慮提出說明。 以下論點重覆恕刪。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71