作者thismy (陷入無盡的孤獨)
看板HumService
標題Re: [政見]申請板主--漢傳佛經"受、持、讀、誦"實修板
時間Sun Apr 18 22:22:30 2010
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 我先說明一下我個人目前的立場，但我還沒有和另一位小組長討論。
: 單就把漢傳和藏傳分開討論這部份，我並沒有認為有什麼不妥。
: 如果過往積累的分歧讓兩者在很多地方都意見不同，以兩個系統看待也無不妥。
: 分成兩個板，不代表就是兩個宗教或彼此詆毀，單純只是以不同進路作討論，
: 需要不同的空間和規則而已。就這個角度來看，不是什麼壞事。
: 當然如果分成兩個板以後，雙方就不再互相溝通了解，那就甚是可惜，
: 只是若是在嘗試之前就以此作為反對的理由，似乎有點因噎廢食。
其實我一直就在想，是否向您詢問開設藏傳佛教版的事兒。
密教與顯教 在佛版的鬥爭一直持續不斷。
很不好意思在最近的一次筆戰中我也身涉其中。
緣於顯教經常以自己的立場攻擊密教，並把密教的無上密法門說成上床等淫穢不堪之事。
甚至密教的卡盧仁波切，藏傳佛教的代表人物 達賴喇嘛 等也被攻擊。
但每一次的事件中，佛教版都不能解決這問題，甚至我覺得是放任。
因為佛教版版主說，對方只是「質疑而問」不是攻擊。但明眼人都看得出來並非如此。
佛教版這問題一日不處理好，我想分板的可能性就很大。
每當密教的無上密被人攻擊時，
版主就會說 對方不是批評密教，而只是批判密教的某一個法。
但這有何不同，無上密是密教的最高法門，被人這樣放在公開場合罵得一文不值，
甚至還要承受下地獄、色魔等罪名~~~
我認為，若佛教版不能控管顯教徒攻擊密教的行為，那麼藏傳佛教版就有成立的必要。
當然，cid 版主是很盡責的人，但佛教版不能給密教一個公平的討論空間也是事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.81.29
1F：→ beyondband45:那麼未來可以建議Cid大對這塊部份做改變。唉，我都是 04/18 22:30
2F：→ beyondband45:顯密雙修，最後歸向極樂(繼續修)，明明是可以不衝突~ 04/18 22:32
3F：→ thismy:一樓 我也是顯密雙修呀 我也看不出有衝突 04/18 22:44
4F：→ thismy:但某一團體人士覺得有衝突 於是紛爭就起了 04/18 22:44
5F：→ Cid:關於開設藏傳佛法板的事是否能等我近期忙完、並且將上次提案的 04/18 22:49
6F：→ Cid:"板上禁止討論無上密討論"投票結果出爐後再來討論呢? (嗯, 最 04/18 22:50
7F：→ Cid:近太忙了, 投票說明文稿延宕中, 很抱歉..) 04/18 22:50
8F：→ beyondband45:但我也覺得沒必要把藏傳特意另設。誠如上篇建議，在 04/18 22:52
9F：→ beyondband45:佛版欲討論藏傳時，標題請打[藏傳]，然而若是有攻擊 04/18 22:52
10F：→ beyondband45:之意，就請板主嚴格執行處置，常見的還有否定淨土宗. 04/18 22:53
11F：→ thismy:我已多次請版主制止了 結果處理不是這樣 04/18 22:58
12F：→ thismy:卡盧仁波切遭誣指抓性奴強暴的冤案 至今都未有還一個公道 04/18 23:01
13F：推 SkyElder:藏傳要另外設版實在太好了 你如果開聯署 我第一個幫你 04/18 23:21
14F：→ SkyElder:投暫成票 像密教發展出來後直導致佛教在印度滅亡的事 04/18 23:22
15F：→ SkyElder:絕對不要再再台灣從演了 就直接分家 讓密教自行墮落吧 04/18 23:22
16F：→ thismy:小組長與版主 你們看到了吧 樓上就是佛版常出現的攻擊密教 04/18 23:25
17F：→ thismy:現象 但在佛版一直得不到處理`~而SKY就是反密教人士之一 04/18 23:26
18F：→ SkyElder:哈哈 我所言都是引經據典 真實考證出來的真相 不要再無 04/18 23:26
19F：→ SkyElder:視了 事實就是事實 04/18 23:26
20F：→ thismy:像這樣的人，佛版有一整個團體 佛版常分成兩三派在互戰~~ 04/18 23:26
21F：→ thismy:若這現象在佛版不能解決的話 分家是必然之事 04/18 23:27
22F：→ SkyElder:我不是反密教 我是反附佛外道 只是密教經過科學上的考證 04/18 23:27
23F：→ SkyElder:剛好是附佛外道罷了 04/18 23:27
24F：→ thismy:你認為密教不是佛教 是附佛外道 那就已是攻擊了 04/18 23:28
25F：→ thismy:我相信cid版主及小組長看了這樣的推文 應該也明白這現象了 04/18 23:28
26F：→ SkyElder:這是依據科學的考證後 對現實的描述 哪裡是攻擊了? 04/18 23:29
27F：→ SkyElder:實話都不許人家說的嗎? 密教雙修法是否如法都不能討論的 04/18 23:29
28F：→ SkyElder:嗎? 04/18 23:29
29F：→ thismy:密教在佛版已有版規明言是佛教~~~卻可以攻擊 可見佛版版規 04/18 23:29
30F：→ SkyElder:只能一言堂 變成你說的算嗎? 那還要佛版討論區幹什麼? 04/18 23:30
31F：→ thismy:有修正之必要`~~~你要否定密教為佛說 請去佛版 04/18 23:30
32F：→ SkyElder:有可以攻擊嗎? 你我不是都剛被水桶而已嗎? 呵呵呵 04/18 23:30
33F：→ SkyElder:你用心真險惡 陷害我再次被水桶 唉... 04/18 23:31
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.81.29 (04/18 23:33)
34F：→ Cid:不屬於組務板討論的紛爭內容還是別帶到組務板來吧. 04/18 23:36
35F：→ thismy:沒錯 若反對密教 請去佛教版 不要來這裡討論 04/18 23:39
36F：→ thismy:接下來反密教的推文 全會被我刪除 有意見請去佛教版 04/18 23:40
37F：推 Cid:有勞t大了. 04/18 23:45