※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 但在看過政見和一些討論以後，我想要問一個問題： : 所謂禁止討論的意思是所有相反的意見都不能存在嗎? : 我指的並不是南傳對北傳，或者藏傳對漢傳，而是任何一種意見相左的情況。 : 例如對某一段經文，甲陳述某一個命題，而乙回文陳述相反的命題。 : 或者是甲發表一篇文章陳述這個命題，乙就緊接著發表文章陳述相反的命題。 : 即使是對同一段經文，也會有理解跟詮釋的不同，單純只限制討論的範圍， : 似乎不能完全杜絕討論與爭議，然而討論與爭議要如何判斷與定義? : 如果這個板連討論都不行，那我們為何須要一個討論板? 假使只有單向的訊息， : 其它非互動式的網路媒體就可以作到了，似乎不需要在國家研究院下開板， : 也不符合國家研究院對知識探討的本質。在這點上似乎有些許不妥。 小組長的隱憂其實早已在佛版發生了， 有興趣請參考佛版（#1BUHrT_d、#1BSiljsz、#1BW-LJ0V、#1BhFDeJp）討論與後續回應， 對於一位全然漠視他人提出糾正的人想自行成立新版主導討論， 這種一言堂式的版面應該不符合討論版的精神吧...... 況且看佛版真的有心想參與該讀經班與討論的版眾屈指可數， 加上網路佛典（CBETA）的便利， 如果只是單純章貼經文不准意見相左者來討論， 那又何需浪費資源成立這樣的一言堂版面來張貼經文？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.14.15